Advokat-inform.ru

Юридический советник
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Внесудебный порядок решения проблемы с завещанием

Внесудебный порядок решения проблемы с завещанием

Раздел 7. Принятие наследства по истечении

7.1. При поступлении в наследственное дело заявления о принятии наследства с пропуском установленного срока, при отсутствии информации, подтверждающей фактическое принятие наследства заявителем (п. 51 Регламента, п. 2 ст. 1153 ГК РФ) нотариус разъясняет заявителю судебный порядок восстановления пропущенного срока и признания заявителя наследником, принявшим наследство, а также возможность принять наследство по истечении установленного срока в порядке ст. 1155 ГК РФ.

7.2. При поступлении в наследственное дело заявления наследника, своевременно принявшего наследство, о выдаче ему свидетельства и при наличии заявления о принятии наследства, поступившего с пропуском установленного срока, нотариус разъясняет наследнику, своевременно принявшему наследство, о возможности дать согласие на принятие наследства заявителем, пропустившим срок для принятия наследства. В случае отказа дать такое согласие и наличия воли наследника, пропустившего срок для принятия наследства, обратиться в суд, нотариус откладывает выдачу свидетельства о праве на наследство на срок 10 дней. В случае поступления из суда сообщения (определение о принятии иска к производству, отметка суда о принятии искового заявления и т.д.), выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается до разрешения дела судом. При неполучении указанного определения суда в течение 10 дней, нотариус выдает свидетельство о праве на наследство наследнику, своевременно принявшему наследство (ст. 41 Основ).

7.3. Нотариус не вправе приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство в соответствии со статьей 41 Основ, если спор о восстановлении срока для принятия наследства не затрагивает наследственные права этого наследника (например, права наследника по завещанию, если с иском о восстановлении срока обратился наследник по закону, не имеющий права на обязательную долю в наследстве). Положения статьи 41 Основ не применяются при наличии заявления о принятии наследства, поданного заявителем с пропуском установленного срока и отсутствии заявления наследника, своевременно принявшего наследство о выдаче ему свидетельства о праве на наследство. В этом случае нотариус разъясняет наследнику его право на обращение в суд.

Вынесение нотариусом письменного постановления об отложении совершения нотариального действия на срок не более 10 дней и постановления о приостановлении совершения нотариального действия до разрешения дела судом Основами не предусмотрено.

7.4. При вынесении судебного решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе, а также признает недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях — лишь в части) и принимает меры к защите прав нового наследника.

Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства и получению свидетельства о праве на наследство (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).

В случае, когда суд восстановил срок для принятия наследства, признал наследника принявшим наследство, но не определил доли всех наследников (ст. 1155 ГК РФ), нотариус вправе выдать свидетельство о праве на наследство с учетом прав нового наследника, определив доли наследников в соответствии с требованиями закона или завещания.

7.5. Если заявление наследника о принятии наследства было подано с пропуском срока, вопрос о принятии им наследства может быть решен как в судебном, так и во внесудебном порядке (п. 2 ст. 1155 ГК РФ, п. 51 Регламента).

Согласие наследников, своевременно принявших наследство, на принятие наследства наследником, пропустившим срок для принятия наследства, может быть выражено как в форме согласия, так и в форме заявления.

Такое заявление (согласие) может быть составлено наследниками непосредственно у нотариуса по месту открытия наследства и оформлено одним документом либо подано нотариусу каждым наследником отдельно, а также может быть передано нотариусу третьим лицом или направлено по почте. В последних случаях, подпись наследника на документе должна быть засвидетельствована в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 1153, п. 2 ст. 1155 ГК РФ.

7.6. Для принятия наследства по истечении установленного срока достаточным является согласие на это наследников, принявших наследство, на определение размера долей которых повлияет включение в состав наследников заявителя, пропустившего указанный срок.

После смерти наследодателя наследование осуществляется как по завещанию, так и по закону. Наследником по завещанию является племянник наследодателя, наследниками по закону — супруга и два сына наследодателя.

Племянник, супруга и один из сыновей наследодателя приняли наследство в течение срока, установленного законом. Второй сын наследодателя (не является обязательным наследником) пропустил срок для принятия наследства.

Для принятия во внесудебном порядке наследства сыном наследодателя, пропустившим срок принятия наследства, необходимо, чтобы согласие на его включение в состав наследников по закону выразили все наследники, размер долей которых в результате этого будет изменен, то есть наследники по закону — супруга и сын наследодателя. Поскольку включение в состав наследников по закону сына наследодателя, пропустившего срок принятия наследства, не затронет имущественные права наследника по завещанию, его согласие не требуется.

Наследники, принявшие наследство, не обязаны объяснять мотивы своего согласия или несогласия на принятие наследства заявителем по истечении установленного срока, а нотариус не вправе требовать их объяснений по этому поводу. Вместе с тем, в наследственном деле должна быть информация, подтверждающая основания наследования лиц, дающих согласие на принятие наследства заявителем, пропустившим установленный срок.

7.7. Срок для принятия наследства наследником, пропустившим срок для принятия наследства, во внесудебном порядке законом не ограничен.

Если согласие на принятие наследства наследником, пропустившим срок для принятия наследства, поступило нотариусу после выдачи свидетельства о праве на наследство, нотариус действует в соответствии с требованиями п. 2 ст. 1155 ГК РФ.

Ссоры, секреты, нотариусы: пять интересных споров о наследстве

Ссоры, секреты, нотариусы: пять интересных споров о наследстве

Если человек утверждает, что поздно узнал о смерти близкого родственника, и просит продлить шестимесячный срок для принятия наследства, суд должен оценить уважительность причин. В деле 33-8013/2017 апелляция не пошла навстречу Ирине Фрилиной*, которая утверждала, что узнала о смерти своей бабушки, лишь когда ее родственница обнаружила могилу на кладбище (когда именно, неясно – даты из судебных актов вымараны). Внучка, которая хотела получить в наследство долю квартиры бабушки после кончины отца, объясняла, что в последние годы пожилая женщина тяжело болела и поэтому не была рада посещениям. Поэтому, утверждала истица, она к ней и не ходила. Да и сама Фрилина плохо себя чувствовала для походов в гости, к тому же приходилось заниматься малолетними детьми. Поэтому, когда пенсионерка умерла, другой наследник, дядя Игорь Фрилин*, якобы легко скрыл от племянницы этот факт. Как подчеркнула Фрилина в своем иске, «общение с бабушкой и дядей было минимальным».

Читайте так же:
Продажа квартиры одним из супругов

Таких объяснений оказалось достаточно Центральному районному суду Комсомольска-на-Амуре, который в 2017 году признал за Фрилиной право на наследство. Он отверг показания свидетелей, которые утверждали, что внучке вовремя сообщили о смерти бабушки, и медицинские документы, которые опровергали слова о недомоганиях истицы. Бумаги из больницы, где наблюдалась Фрилина, говорили о том, что она приходила на прием лишь два раза за три года, и оба раза – самостоятельно, без чьей-либо помощи. Эти доказательства приняла во внимание лишь апелляция, куда пожаловался дядя.

Чтобы продлить срок для принятия наследства, недостаточно просто незнания о смерти наследодателя, причина должна быть уважительной, напомнил Хабаровский крайсуд. Фрилина ссылалась на плохие отношения с бабушкой, но внучка знала ее адрес и телефон, они жили в одном городе. На истице был нравственный долг осведомляться о здоровье пожилой женщины и оказывать ей помощь. Раз внучка сама решила не поддерживать отношения с бабушкой и не интересоваться ее жизнью – это нельзя считать уважительной причиной пропуска срока на принятие наследства, решил Хабаровский крайсуд, который отменил решение первой инстанции.

Как нотариусу проверить дееспособность

При удостоверении сделок нотариус должен проверить, что участники дееспособны и хотят ее заключить. Что под этим подразумевается, разъяснил Верховный суд Татарстана в деле 33-17584/2017. В нем Игорь Александров* боролся с Екатериной Садыковой* за дом и участок, которые остались после смерти двоюродного брата Александрова Владимира Маневича*. Маневич, который при жизни страдал серьезным психическим расстройством, но не был признан дееспособным, заключил договор ренты с Садыковой. Согласно его условиям, он передавал ей дом и участок в обмен на пожизненное содержание. Договор заверили у нотариуса Менделеевского района Татарстана Марата Зарипова, который не нашел ничего странного в поведении Маневича.

Когда психически больной Маневич умер, его брат отправился за наследством и узнал, что дом уже получила Садыкова по договору ренты. Александров решил оспорить этот договор. В исковом заявлении он указал, что нотариус Зарипов, заверяя сделку, на самом деле не проверил дееспособность покойного брата, по внешности которого можно было предположить его ненормальное состояние. “Он был неопрятным, внушаемым, раздражительным, разговаривал сам с собой”, – написал Александров в своем иске. Садыкова, которая тоже присутствовала у нотариуса, по его мнению, была заинтересована в сделке, поэтому скрыла, что у рентодателя стойкое психическое расстройство. Свое заявление Александров подкрепил заключением экспертизы, которая подтвердила, что его родственник не мог осознавать свои действия.

Садыкова возражала: по ее словам, Маневич понимал свои действия, в том числе сам получал санаторные путевки, и не состоял на учете как полностью или ограниченно дееспособный. Но Менделеевский районный суд Татарстана не принял это во внимание и разрешил дело в пользу Александрова, признав договор ренты недействительным.

Нотариус Зарипов оспорил решение в апелляционном порядке. Он рассказал в своей жалобе, что провел беседу с Маневичем перед тем, как удостоверить договор ренты. Тот выглядел опрятно и вел себя адекватно, отвечал четко и вразумительно, рассказал о цели визита – словом, не дал повода сомневаться в своей дееспособности.

Заявитель выглядел опрятно и вел себя адекватно, рассказал о цели визита – словом, не дал повода сомневаться в своей дееспособности. На самом деле он страдал серьезным психическим заболеванием.

Но Верховный суд Татарстана отверг эти доводы со следующим обоснованием. В законе нет инструкций, как нотариус должен проверять дееспособность, да и возможности у него ограничены. Поэтому он смотрит дату рождения в паспорте, а при беседе составляет представление о собеседнике (внешний вид, адекватность поведения и т. п.), объяснила апелляция. Нотариус – не специалист в психиатрии, поэтому не может точно определить, есть ли заболевания или нет, указал ВС Татарстана. С такой формулировкой он оставил решение первой инстанции без изменений.

Можно ли наследовать неоформленное

В деле 33-10179/17 Ирина Муравьенко* сражалась с Ириной и Игорем Беловыми* за участок, который остался после смерти матери Муравьенко Натальи*. Последняя решила купить у Беловых участок, передала деньги, получила документы, но при жизни так и не зарегистрировала землю на себя. После кончины матери Муравьенко-младшая получила свидетельство о праве на наследство у нотариуса Москвы Юрия Логинова. Затем женщина подала в суд заявление о регистрации участка. Ответчики не растерялись и заявили встречный иск – о признании недействительным свидетельства о праве на наследство. Оно незаконно, ведь Муравьенко-старшая не успела зарегистрировать за собой участок, а значит, его владелец еще не определен, заявили Беловы.

Но Феодосийский горсуд Крыма не разделил эту точку зрения. Он удовлетворил первоначальный иск. Встречный был отклонен с формулировкой, что истцы по нему не доказали нарушения их прав.

Беловы с этим не согласились и обжаловали отказ в Верховном суде Крыма. Тот разобрал ситуацию и признал частичную неправоту горсуда. Тот правильно удовлетворил первоначальный иск, ведь регистрация права собственности на долю за наследником – это надлежащий способ защиты. Судебное решение об этом поможет наследнику получить землю в собственность. Но встречные требования тоже надо удовлетворить, решил ВС Крыма. Нотариус неверно определил состав наследственного имущества, ведь на момент смерти Муравьенко-старшей участок не был у нее в собственности и не подлежал наследованию, указала апелляция.

Договор хранения под видом завещания

Как расценивать завещание, если наследник настаивает, что в документ вкладывался совсем другой смысл? На этот вопрос по-разному ответили суды в деле 33-26014/2017. Иск подал сын умершей Алсу Рахматуллиной* Владимир Батурин*. Он добивался признания недействительным завещания, по которому пожилая женщина в 2016 году завещала одну из своих квартир Алисе Хусаиновой* (в судебных актах не сказано, какое отношение Хусаинова имела к Рахматуллиной). Как рассказывал истец, Рахматуллина переписала жилье на Хусаинову с условием, что та передаст его внуку Алексею Батурину*, когда тот подрастет и отслужит в армии, а до тех пор Хусаинова может сдавать квартиру в аренду с условием оплаты “коммуналки”. Сын умершей объяснял ее решение нестабильным психическим состоянием женщины.

Читайте так же:
Расчет при увольнении во время карантина

Пожилая мать рассорилась с сыном и решила отписать квартиру внуку. Для этого она завещала жилье посторонней женщине и попросила оформить его на внука, когда он вырастет и отслужит в армии.

Действительно, судебная экспертиза обнаружила у нее небольшие психические отклонения на фоне многочисленных заболеваний, правда, специалисты подчеркнули, что это не ставит под сомнение вменяемость женщины. Кроме того, как рассказали свидетели, Рахматуллина была недовольна сыном, и отношения у них испортились. На это указывает и тот факт, что пенсионерка переписывала свое завещание. 9 апреля 2016 года она распорядилась передать спорную квартиру сыну, а 17 мая этого же года передумала и завещала ее Хусаиновой у нотариуса Галины Петкевич.

Батурин-старший не только подал гражданский иск, но и написал заявление о преступлении по признакам самоуправства (ст. 330 УК; в материалах дела не сказано, кого указал Батурин в своем заявлении и в чем, по его мнению, заключались преступные действия). В возбуждении уголовного дела было отказано, однако в ходе проверки Хусаинова дала объяснения, что Рахматуллина действительно хотела заключить с ней “договор хранения” квартиры до тех пор, пока внук не вырастет.

В гражданском процессе против Батурина Хусаинова просила отказать в его требованиях. Так и поступил Калининский райсуд Уфы. При оспаривании завещания надо проверить, выражал ли наследодатель свою волю. Райсуд счел это главным аспектом дела. Здесь он ограничился ссылкой на результаты экспертизы, которая подтвердила, что Рахматуллина была вменяемой, осознавала, что делает и какие последствия это повлечет. С таким объяснением райсуд отклонил иск Батурина (решение 2–36/2017).

Иного мнения оказался Верховный суд Башкортостана, который нашел сразу несколько причин признать завещание недействительным. Во-первых, позиция истца совпадала с показаниями ответчицы, которые она дала в ходе предварительного расследования. Оба подтвердили, что пожилая женщина хотела передать квартиру внуку, а не завещать ее Хусаиновой. Эти утверждения ничем не опровергнуты, отметил ВС Башкортостана.

Наконец, выяснилось, что Хусаинова присутствовала у нотариуса, когда Рахматуллина составляла завещание. Суд первой инстанции напрасно не обратил на это внимания, указала апелляция. Ведь присутствие наследника при составлении завещания – это повод признать его недействительным (п. 27 постановления Пленума ВС № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»). Таким образом, завещание Рахматуллиной апелляция отменила.

Завещала долю или отказалась от нее

В 2008 году умер муж пенсионерки Натальи Кашкаровой* Юрий*, с которым они владели домом и участком. Усопший составил завещание, которым передал свое имущество сыну Петру*. В жизни семьи это ничего не изменило: никто ничего не делил, все продолжали жить по-старому. В 2010-м Кашкарова у нотариуса Павла Шлаева тоже завещала все сыну на случай своей смерти – по крайней мере, так она, по ее словам, думала пять лет, пока отношения с сыном не испортились. В 2015 году он разделил землю на два участка, стал возводить пристройку и потребовал, чтобы мать уходила из дома. Тогда Кашкарова, по ее утверждению, узнала, что на самом деле у нотариуса она отказалась от супружеской доли в наследстве – по сути, расписалась в том, что ей ничего не нужно. В результате сын Петр Кашкаров получил в собственность и жилье, и землю.

Кашкарова обратилась в Моргаушский райсуд Чувашии с просьбой признать за собой право на супружескую долю – половину дома и участка. Она объяснила, что толком не понимала, что подписывает, в силу возраста и плохого владения русским языком. А если бы осознавала, что лишается всего нажитого, не пошла бы на такой шаг. Райсуд эти аргументы не убедили. Ведь в кабинете нотариуса Кашкаровой объяснили, что единственным собственником станет ее сын, наследник по завещанию, подробно проконсультировали на русском и чувашском. Сама она вела себя адекватно, отвечала четко и ясно. Поскольку Кашкарова не доказала, что заблуждалась, оснований отменять ее заявление нет, заключил райсуд. Кроме того, в решении по делу 2-763/2017 говорится о пропуске срока исковой давности.

Верховный суд Чувашской республики оказался иного мнения и защитил пенсионерку. Он сослался на Методические рекомендации по оформлению наследственных прав, утвержденные решением правления ФНП 28 февраля 2007 года. Когда нотариус оформляет право на наследство, рекомендации предписывают ему выяснить, есть у наследодателя переживший супруг, имеющий право на половину совместно нажитого имущества. Если такой имеется, в состав наследства включают только долю умершего супруга согласно ст. 256 ГК.

“Таким образом, супружеская доля пережившего супруга может входить в наследственную массу лишь в том случае, если переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, которое приобретено в браке”, – разъяснил ВС Чувашии. Поскольку Кашкарова не писала именно такого заявления – что у нее нет права на долю – она сохраняет свое имущество, постановила апелляция. Она опровергла и довод о пропуске срока исковой давности. Таким образом, согласно определению № 33-6142/2017, половина дома и участка принадлежит сыну, а другая половина – его матери.

Как работают нотариусы и как правильно заверить завещание

Как рассказывает московский нотариус Наталия Сергеева , все завещания хранятся в Едином реестре завещаний в электронном виде. Благодаря этому наследники могут в любой нотариальной конторе узнать, составлялось ли завещание и у какого нотариуса оно хранится. Содержание документа они узнают лишь после предоставления всех документов и открытия наследственного дела, уточняет Сергеева. Кроме того, реестр позволяет избежать путаницы, если завещание несколько раз изменяли или отменяли, говорит Сергеева.

Минимизировать риск оспаривания поможет видеофиксация процедуры удостоверения завещания. В суде такая запись станет весомым доказательством соблюдения всех норм закона, если кто-то из "обделенных" родственников попытается оспорить последнюю волю умершего по мотиву неосознанности его действий или давления.

Нотариус города Москвы Наталия Сергеева

Заявитель сам должен проверять правильность данных в завещании. Это не входит в обязанность нотариуса, который устанавливает информацию лишь со слов заявителя, отмечает Сергеева. Корректность сведений проверяют лишь при открытии наследственного дела. Если обнаружатся ошибки в адресе недвижимости, в номере земельного участка или его характеристиках, это может грозить наследственным спором, предупреждает Сергеева. Также, по ее словам, нередки случаи, когда неверно указываются имена наследников (например, в семье человека называют не тем именем, которое указано в паспорте). Чтобы избежать этих проблем, Сергеева советует брать к нотариусу документы на имущество, которое будет указано в завещании, и проверить указанные в паспортах имена наследников. "Не лишним будет указать их дату рождения для безошибочной идентификации", – рекомендует нотариус.

Читайте так же:
Оценка оружия для наследства для вступления в права собственности и продажи 2022

По ее словам, нередки споры вокруг так называемых завещательных распоряжений на денежные средства в банках. Такой документ можно оформить непосредственно в кредитном учреждении. Но в результате завещательные распоряжения приобщаются к наследственному делу, и разбираться с ними приходится уже нотариусу, рассказывает Сергеева. "Банки очень формально к этому относятся, не выясняют реальную волю, не разъясняют последствия, – делится Сергеева. – В ответ на запрос может прийти сразу несколько противоречивых вариантов одного и того же завещательного распоряжения". Подобные документы встречаются вообще без подписи наследодателя. В подобных случаях нотариусу ничего не остается, как обратиться в суд, говорит Сергеева. По ее словам, избежать неразберихи здесь помогло бы нотариально заверенное завещание.

Внесудебный порядок обращения взыскания

Вопрос неисполнения своих обязательств одной из сторон, а также не совсем полное или ненадлежащее их исполнение – один из наиболее актуальных, проблемных и часто встречаемых вопросов, с которым сталкиваются в своей деятельности, как физические, так и юридические лица. Конечно же, ваши права более-менее защищены при условии составления и последующего подписания толкового договора, который соответствует всем требованиям законодательства. Однако и в этом случае нет никаких гарантий того, что вы сможете принудить вторую сторону исполнить возложенные на нее обязательства. Более того, результат не будет вам гарантирован, даже, если вы обратитесь в суд для решения возникшего спора между вами. Ни для кого не секрет, что добиться победы в суде – это всего лишь половина решения проблемы. Далее следует сложный и достаточно долгий процесс исполнения решения суда, который не всегда может закончиться положительно для стороны защищающей свои нарушенные права. Очень часто на стадии исполнения решений у «взыскивающей» стороны просто опускаются руки из-за бессилия и длительности решения это вопроса. Что же делать в подобном случае? Как построить взаимоотношения с контрагентом так, что чтобы в случае неисполнения договора гарантировано быть защищенным? Как заранее избежать долгих судебных споров? Ответ достаточно прост – следует применить положения внесудебного порядка обращения взыскания. Тем более, что на сегодняшний момент в законодательстве произошло существенное уточнение проведения данной процедуры.

Начало 2012 года ознаменовалось внесением существенных изменений в редакцию целого ряда норм действующего законодательства Российской Федерации. Причиной, которая привела к необходимости внесения изменений, послужило активное развитие ипотечного кредитования и острая необходимость урегулирования порядка обращения взысканий. Данные изменения были отражены в набравших силу новых положениях соответствующего федерального закона. Он повлек за собой поправки, корректировки и изменения, в том числе и в ряде других законов, а именно в таких, как закон о залоге, об ипотеке, об исполнительном производстве, а также в основах законодательства о нотариате. Во внесенных изменениях был значительным образом уточнен и урегулирован внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также были отображены те основания, по которым допустима его реализация. Кроме того, Федеральным законом ««О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации был урегулирован внесудебный порядок обращения взыскания, вернее процедура его реализации. Также был уточнен список документов, которые следует предоставить.

Следует отметить, что в связи с введением данных новшеств стороны взаимоотношений получили право согласовывать и устанавливать конкретные условия внесудебного порядка обращения взыскания. Для того, чтобы получить возможность реализовать это право, стороны должны заключить соответствующий договор о залоге. Однако, при этом не следует забывать, что осуществление внесудебного порядка обращения взысканий возможно в том случае, если договор был удостоверен нотариусом и в нем были четко прописаны необходимые условия. При этом осуществить реализовать имущество, находящееся под залогом, вполне возможно без исполнительной надписи нотариуса, но только в том случае, если это прописано в договоре, а сам предмет залога находится непосредственно у залогодержателя. В таком случае, в момент наступления оснований для осуществления внесудебного порядка обращения взыскания залогодержатель предлагает залогодателю выполнить обязательство, а именно направить ему предложение об исполнении обязательства, которое должно быть оформлено согласно требованиям действующего законодательства.

Кроме вышеупомянутых нормативных актов, также и сам Гражданский кодекс Российской Федерации предоставил сторонам взаимоотношений, залогодателю и должнику, право в любой момент (до непосредственной реализации предмета залога) остановить процесс осуществления внесудебного порядка обращения взыскания. Исполнить это возможно в том случае, если стороны приняли решение о надлежащем исполнении своих обязательств или той части обязательств, которая не была исполнена стороной ранее.

Следует также помнить о том, что в действующем законодательстве Российской Федерации предусмотрены случаи, когда внесудебный порядок обращения взыскания не может быть реализован, и, даже более того, его реализация в этих случаях не допускается. К таким случаям относится ситуация, когда залогодателем является физическое лицо, которое было признано безвестно отсутствующим. Естественно это условие действительно только в том случае, если данный факт был установлен в соответствии со всеми требованиями законодательства.

Как становится понятно из всего выше изложенного, отредактированный законодателем внесудебный порядок обращения взыскания оказывает существенную помощь в защите и восстановлении ранее нарушенных прав стороны, гарантирует возмещение и даже отсутствие убытков, а также позволяет избежать процесса долгого судебного разбирательства, и последующего, не менее долгого, сложного и порой существенно затратного по финансам процесса исполнения судебного решения. Более того, данный порядок позволяет сторонам избежать будущих споров и сформировать четкое понимание уровня и размера ответственности при ненадлежащем исполнении своих обязательств. Это в значительной мере дисциплинирует стороны деловых взаимоотношений.

Завещательное распоряжение и его особенности

Завещательное распоряжение денежными средствами, размещенными на банковских счетах, заменяет обычный способ составления завещания у нотариуса. Если у гражданина есть счет в банке, депозит, он имеет полное право распоряжаться ими по своему усмотрению. Когда владельца счета не устраивает тот способ распределения его имущества, который будет применен после его смерти согласно нормам закона, он должен сам позаботиться о судьбе сбережений.

Читайте так же:
Земельный участок в прибрежной полосе

Составление завещательного распоряжения

Не нужно говорить о том, что текст должен быть составлен грамотно и четко, исправления в нем не допускаются. Наличие описок и ошибок может привести впоследствии к оспариванию документа, так что их тоже стоит избегать. Чтобы избежать некомпетентности работников банка, для правильного составления распоряжения можно привлечь частного адвоката в Москве.

Предметом завещательного распоряжения могут быть только денежные средства на счете конкретного банка . В отличие от обычного завещания, составляя которое наследодатель не должен подтверждать право собственности на то имущество, которым распоряжается, для составления завещательного распоряжения придется подтвердить тот факт, что вклад существует. А связано это с тем, что документ заверяет не нотариус, а служащий банка, и сделать это он может только для клиента. Если у наследодателя несколько вкладов в разных банках, то данную процедуру необходимо провести в каждом учреждении, где открыт счет.

Завещательное распоряжение составляется в двух экземплярах в письменной форме, причем текст может быть как рукописный, так и созданный при помощи технических средств. В самом документе указываются наследники и правила распределения между ними денег. Если указаны только имена, то вся сумма будет распределена между этими лицами в равных долях. Как и в завещании, наследодатель здесь может ставить условия, например, выдача денег только при достижении определенного возраста. В конце наследодатель ставит дату и подпись, а служащий банка, имеющий полномочия принимать распоряжения, удостоверяет документ своей подписью и печатью. А информация о составлении распоряжения заносится в специальную Книгу.

Завещательное распоряжение и его особенности - адвокат Мурзакова Е. М.

Исполнение завещательного распоряжения

После смерти наследодателя нотариус делает запрос в банк для подтверждения наличия завещательного распоряжения банковским счетом. Банк совершит выплату только наследнику, который подтвердит свои права. А сделать это можно при помощи Свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом. Так что, даже имея на руках копию завещательного распоряжения и Свидетельство о смерти наследодателя, наследник напрямую не может обратиться в банк. Его права должны быть подтверждены в установленном законом порядке.

Другие особенности завещательного распоряжения

Деньги в банке наследуются по тем же правилам, что и другое имущество. Если наследодатель распорядился всеми своими сбережениями, и при этом не учел интересы супруга или недееспособного, которого он содержал, то по закону они все равно имеют право на определенную долю в наследстве. Участие адвоката поможет вовремя заявить о нарушенных правах.

Законодательное регулирование и другие нюансы

Завещательное распоряжение совершается гражданином в отношении денежных средств в кредитных учреждениях, с учетом специальных правил, которые ратифицированы Постановлением Правительства от 27.05.2002 №351. Именно с учетом этого нормативного документа и, конечно, в соответствии с требованиями ГК РФ должны оформляться завещательные документы.

Немаловажный момент – названные распоряжения должны оформляться сотрудниками банка или иными уполномоченными лицами безвозмездно. Требование денег за совершение этой сделки будет незаконно.

На случай смерти первоначально указанного наследника до смерти наследодателя, а также в тех ситуациях, когда такой наследник откажется получать наследуемые деньги, гражданин, составляя завещательный отказ, имеет право указать иное лицо, которое получит денежные средства при наступлении таких условий.

Необходимые условия

Оформлять завещательное распоряжение нужно правильно, чтобы впоследствии оно не было признано недействительным. При его составлении сотрудники Сбербанка или другой финансовой организации обязаны соблюдать необходимые условия.

Так, если гражданин обратился в финансовую организацию, чтобы оформить волю в отношении собственного имущества, то специалист банка должен:

1. Удостовериться в личности клиента, проверив его документы (паспорт или другой вид документа). При этом после такой проверки всякие сомнения в личности должны быть исключены.

2. Уведомить клиента о требованиях статей 1128,1130, 1149, 1150, 1162 ГК, результат такого информирования заносится в составляемый документ.

3. Сохранять в тайне полученные сведения и иную информацию, ставшую известной в ходе совершения этой процедуры. Это требование относится ко всем лицам, участвующим в сделке, или иным образом получившим информацию.

Завещательное распоряжение: изменение или отмена

Составленный документ так же, как и обычное завещание, может быть по желанию завещателя либо изменен, либо, вообще, отменен. Для этого гражданину необходимо обратиться в то место, где он находится (банк, нотариальная контора), и подать новое завещательное распоряжение по тем же правилам.

Служащий банковской организации вновь должен будет удостовериться в личности заявителя, а после этого проверить новый документ и приобщить его к ранее поданному.

Распоряжение может быть и совсем отменено способом удостоверения нового завещания. Эта процедура регламентирована ст. 1130 ГК. В завещании наследодатель обязан указать об отмене конкретного завещательного распоряжения или о его изменении. Помимо завещания может быть составлен и отдельный документ об отмене, который так же удостоверяется нотариусом, а затем пересылается в банковское учреждение.

Нюансов составления, оформления завещательных распоряжений на практике возникает достаточно много. Обратившись за юридической помощью по этому вопросу к адвокату Мурзаковой Е.М. (тел.: 8-495-505-24-50), можно с уверенностью исключить возможное будущее признание недействительным последней воли наследодателя в отношении его вкладов и счетов.

Спор о притворности завещания

О воле наследодателя, распорядившегося своим имуществом, мы узнаем из завещания. Она уязвима, поскольку реализуется уже после смерти лица. Презюмируется, что в завещании эта воля выражается должным образом, достоверно и недвусмысленно, если оно свободно от пороков воли и формы. Однако нередко воля наследодателя в отношении наследственного имущества ставится под сомнение.

Само по себе завещание не стопроцентная гарантия истинной воли наследодателя. Поэтому возможны как обоснованные, так и необоснованные притязания заинтересованных лиц, считающих, что завещание нарушило их права на наследственное имущество.

Для признания завещания недействительным недостаточно одного лишь желания истца. Для правильного разрешения дела необходимо не только установить факт смерти наследодателя (завещателя) и наличия завещания, но и исследовать его (подлинник) и обстоятельства его составления. Непростой задачей, стоящей перед судом, может оказаться исследование после смерти наследодателя обстоятельств, имевших место при его жизни. Средствами доказывания в таких случаях могут быть, наряду с объяснениями сторон, показания свидетелей (родственники наследодателя, его друзья, коллеги, сослуживцы, соседи, лечащие врачи) и письменные доказательства (документы).

Читайте так же:
Возврат комиссии банка при возврате ошибочного платежа

Завещание признается недействительным в случае нарушения его формы или требований закона. Если такие обстоятельства не установлены, завещание нельзя признать недействительным.

Договор представляет собой соглашение двух и нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей <*> . К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных гл. 9 ГК. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей <*> .

Эти определения договора и сделки как действий, направленных на достижение юридически значимого результата, могут ввести в заблуждение и позволить сделать ложный вывод об их тождественности. Тем более что п. 2 ст. 390 ГК указывает: к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных гл. 9 ГК. Конечно, и сделка, и договор представляют собой действия, но указанное выше правило не относится к односторонним сделкам, совершаемым по воле только одной стороны. Именно такой сделкой является завещание.

В качестве примера рассмотрим, как суд разрешил гражданское дело о предполагаемой притворности завещания, возбужденное в связи с заблуждением и необоснованными притязаниями на наследственное имущество.

Обстоятельства дела

К. проживала в Минске в трехкомнатной квартире вместе с сыном В., инвалидом с детства. В 2006 году К. составила завещание и удостоверила его в нотариальной конторе в присутствии свидетеля. Квартиру К. завещала Л., с которой дружила в течение длительного времени. При этом указала, что у В. осталось право пожизненного пользования квартирой, являющейся наследственным имуществом.

В 2016 году умер В., а через 11 месяцев — К. За месяц до смерти она отдала свой экземпляр завещания Л. После похорон Л. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. И там узнала, что Д., племянница К., намеревалась оспорить завещание. Д. подала исковое заявление об установлении факта родственных отношений с умершими тетей и двоюродным братом, об установлении факта принятия наследства, признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Решение суда, оставившее заявленные Д. исковые требования без удовлетворения, вступило в силу. После этого Д. обратилась в суд с новым исковым заявлением.

Позиция истца

Согласно позиции истицы, сформулированной в исковом заявлении, завещание было ничтожно в силу его притворности. По мнению Д., составление завещания прикрывало договоренность К. и Л.: ответчица обязалось осуществлять пожизненное содержание с иждивением В., который был инвалидом и нуждался в постоянном уходе.

Истица рассматривала как доказательство заключения договора ренты указание в завещании обязанности Л. предоставить В. право пожизненно пользоваться квартирой. Так К. стремилась обеспечить сыну пожизненное иждивение путем передачи своей и его собственности третьему лицу.

Поскольку К. просила Л. присматривать за ее сыном, за что обещала оставить Л. квартиру, между Л. и К. фактически были согласованы существенные условия договора ренты.

Фактическая передача имущества К. в пользу Л. предполагалась после ее смерти, к этому моменту В. умер. Поэтому Д. полагала, что рассматриваемая сделка была ничтожной в соответствии с п. 3 ст. 567 ГК.

Позиция ответчика

Ответчица иск не признала и представила суду возражения. К. завещала ей квартиру, т.к. не доверяла другим людям и боялась, что после ее смерти В. мог, по сути, остаться на улице. Договоренности с К., чтобы содержать В., не было.

Завещание не имело пороков формы и воли. Его удостоверил нотариус, затем прочитал завещатель и подписал вместе со свидетелем собственноручно. После смерти В. завещание не изменялось и не отменялось. Это свидетельствует, что завещательница изначально хотела оставить квартиру ответчице. То, что К. указала в завещании свою волю, в том числе о праве сына пользоваться квартирой, подтверждает стремление сохранить за сыном право проживания в квартире.

Истица не представила доказательств, опровергавших волю завещателя или подтверждавших заключение между К. и Л. договора ренты. В завещании отсутствовали существенные условия договора ренты: размер подлежащей выплате суммы или предоставления средств на содержание В. в иной форме, обеспечение В. лекарствами, продуктами питания и т.д. При этом истица не указала причин заключения притворной сделки. По мнению ответчицы, речь шла о завещательном отказе, предусмотренном ст. 1054 ГК.

Завещатель вправе возложить на наследника по завещанию исполнение за счет наследства какого-либо обязательства (завещательный отказ) в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения завещательного отказа. Отказополучателями могут быть лица, входящие или не входящие в число наследников по закону <*> .

На наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель вправе возложить обязанность предоставить другому лицу пожизненное пользование этим помещением или определенной его частью. При последующем переходе права собственности на жилое помещение право пожизненного пользования сохраняет силу <*> .

Решение суда

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные истицей доводы в обоснование иска не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства. При этом суд согласился с доводами ответчицы и положил их в основу своего решения.

К. составила завещание, и именно на это действие было направлено ее волеизъявление. Такое решение К. приняла самостоятельно. Она знала, что может изменить или отменить завещание. Если бы хотела заключить договор ренты, чтобы обеспечить уход за сыном, так бы и сделала. Нотариус разъяснил К. положение ст. 1054 ГК, она воспользовалась этой нормой и возложила на наследника завещательный отказ.

Доводы истицы, что К. и Л. согласовали существенные условия договора ренты, были несостоятельны и опровергались пояснениями ответчицы.

Суд отказал Д. в удовлетворении иска к Л. об установлении факта ничтожности завещания. Кроме того, суд взыскал с истицы в пользу ответчицы расходы на оплату участия представителя.

Кассационная жалоба Д. осталась без удовлетворения. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

Таким образом, обращению в суд с иском в обязательном порядке должен предшествовать тщательным анализ правовой природы отношений, цели юридически значимых действий и соответствия нормам права способов достижения желаемого результата.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию