Advokat-inform.ru

Юридический советник
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Претензия за использование товарного знака

Как находить и пресекать нарушения прав на товарный знак?

Конкуренты не стесняются использовать чужие товарные знаки без разрешения. Они хотят заработать на вашей репутации и узнаваемости. Как узнать о нарушении и защитить бизнес?

Обычно предприниматели нанимают юристов, покупают подписку на сервисы бренд-мониторинга и тратят на это 80 000–100 000 ₽ в месяц. А можно ничего не покупать — наши клиенты используют личный кабинет на сайте бюро. Это виртуальный центр управления интеллектуальной собственностью. Он удобный и бесплатный для всех наших клиентов. Пользуйтесь!

Ирина Резникова

Как работает сервис Гардиума

Система помогает мониторить нарушения и устранять риски, связанные с правами на товарный знак.

Правообладатель получит уведомление, если:

  • появится компания с похожим названием или доменом;
  • конкуренты подадут заявку на регистрацию сходного товарного знака;
  • будет истекать срок действия свидетельства.

Система сообщит о рисках в мессенджер, по SMS или на e-mail — как будет удобно. Предприниматель сможет вовремя решить проблему, пока она не стала приносить убытки.

Работа сервиса Гардиума

Что может личный кабинет

1. Мониторить нарушения. Система предупредит, если кто-то откроет компанию с похожим наименованием, подаст заявку на сходный товарный знак или зарегистрирует похожий домен. Алгоритмы сканируют интернет и при появлении нарушителей направляют правообладателю уведомление с указанием степени риска. Клиент вовремя узнает о критическом нарушении, подготовит претензию и защитит свой бизнес от конкурентов.

2. Подать апелляцию на схожий товарный знак. Владелец товарного знака может попросить Роспатент отклонить чужую заявку из-за сходства со своим обозначением. Вы сможете подать возражения до принятия решения — оспаривать зарегистрированный товарный знак дольше и дороже.

Сервис пришлет уведомление о сходной заявке, как только она пройдет первый этап экспертизы и появится в базе Роспатента. У вас будет время подготовиться и возможность подать апелляцию прямо из личного кабинета. Система автоматически заполнит бланк возражения и отправит его по адресу.

Сообщение сервиса Гардиума

3. Продлить свидетельство на товарный знак. Срок действия товарного знака — 10 лет. Когда до конца срока останется 12 месяцев, система пришлет уведомление. Заявитель в два клика подготовит, автоматически подаст заявку на продление в Роспатент и тут же оплатит госпошлину. Клиент не забудет продлить свидетельство — конкуренты не заработают на чужой узнаваемости.

Статистика по объектам мониторинга

Как пресекать нарушения и устранять риски для бизнеса

Когда вы знаете о нарушителе, принять меры и защитить бизнес проще и быстрее. Если вы получили уведомление в личном кабинете или узнали про нарушение из своих источников, вам стоит:

1. Подготовить доказательства:

  • купите контрафактный товар для образца и сохраните чек;
  • сделайте скриншоты сайта и заверьте их у нотариуса;
  • сфотографируйте рекламу и вывеску, иные элементы, где товарный знак используется незаконно.

2. Направить нарушителю претензию. Ее можно составить самостоятельно, но надежнее поручить юристу. В претензии в свободной форме опишите суть выявленных нарушений, обоснуйте сходство товарного знака и обозначения нарушителя, и выдвигайте требования: нарушения — устранить, компенсацию — заплатить. Отправьте претензию заказным письмом на юридический адрес нарушителя и ждите ответ.

3. Обратиться в надзорные органы. Пока нарушитель сидит над претензией и ждет, что вы обо всем забудете — идите и жалуйтесь:

  • в ФАС — на недобросовестную конкуренцию и нарушение законодательства о рекламе;
  • в Роспотребназор — на введение потребителей в заблуждение и незаконное использование средств индивидуализации;
  • в полицию — на незаконное использование средств индивидуализации, совершенное неоднократно или причинившее ущерб более 250 000 ₽.

4. Подать жалобы в интернете. Если права на товарный знак нарушают в сети, защитить их помогут социальные сети и рекламные операторы. Грузите жалобами администрацию Вконтакте и Фэйсбука, Инстаграм и Ютуб. Если конкуренты используют ваш товарный знак для контекстной рекламы, жалуйтесь в Яндекс.Директ и Гугл эдс.

5. Обратиться в суд. Если вы давите на нарушителя со всех сторон, но он не сдается — подождите 30 дней после отправки претензии, а затем готовьте иск и идите в суд. Исковое заявление похоже на претензию, но имеет больший вес и обязательные реквизиты. В нем можно потребовать:

  • изъятия и уничтожения контрафактных товаров;
  • изъятия и передачи доменного имени;
  • удаления товарного знака с вывески, рекламы и документов;
  • взыскания компенсации до 5 млн ₽ или возмещения убытков.

Эти меры помогут устранить риски для бренда и наказать конкурентов. Можно действовать самостоятельно, но надежнее привлечь к защите бизнеса юристов. Первые шаги можно сделать в личном кабинете Гардиума. Система предупредит о нарушениях и подскажет, с чего начать. Это бесплатно!

В каких спорах по интеллектуальной собственности обязателен претензионный порядок?

Судебные споры в сфере интеллектуальной собственности, равно как и споры по другим категориям, имеют свои особенности в части подготовки истца перед обращением в суд с иском.

Безусловно, к любому судебному процессу перед его инициированием необходимо готовиться. Как минимум, нужно собрать доказательства, подготовить исковое заявление, направить эти документы в суд.

Вместе с тем не всегда этих мер достаточно для того, чтобы суд рассмотрел по существу поступивший на его рассмотрение спор, в некоторых случаях перед обращением в суд от истца требуется соблюсти досудебный порядок урегулирования спора, к которому также относится претензионный порядок.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Читайте так же:
Для кого предусмотрена налоговая амнистия?

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Проанализировав приведенную норму, можно сделать вывод, что ее положения подлежат применению по следующим спорам в сфере интеллектуальной собственности:

— о взыскании задолженности или неосновательного обогащения по договорам о распоряжении исключительным правом;

— о расторжении договора о распоряжении исключительным правом (в этом случае документ может называться уведомление о расторжении договора).

Данный вывод следует из того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ) и о договоре (статьи 420 – 453 ГК РФ).

В то же время в абзаце втором части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Для того чтобы разобраться, в каких спорах по интеллектуальной собственности досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора является обязательным, предлагаю обратиться к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой закреплено правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности в Российской Федерации.

В пункте 5.1 статьи 1252 ГК РФ указано, что в случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии.

Иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором.

При этом считаю важным отметить, что если по делу о нарушении исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, в котором в качестве способа восстановления нарушенного права может быть применено взыскание убытков или компенсации, а нарушителем или правообладателем является физическое лицо, спор в этом случае подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Как известно, при рассмотрении гражданских споров в судах общей юрисдикции подлежит применению Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который в отличии от Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливает по такой категории споров обязательный претензионный порядок.

Кроме того, в абзаце 3 пункта 5.1. статьи 1252 ГК РФ содержится уточнение, которое заключается в том, что обязательный претензионный порядок не распространяется на споры о признании права; о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; об изъятии материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации; о публикации решения суда о допущенном нарушении; об изъятии из оборота и уничтожении орудий, оборудования или иных средств, которые главным образом используются или предназначены для совершения нарушения исключительных прав.

Также некая аналогия претензионного порядка урегулирования спора применяется к делам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Пунктом 1 статьи 1486 ГК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован. Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

В соответствии с абзацем 6 пункта 2 части 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по спорам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования в качестве суда первой инстанции рассматривает Суд по интеллектуальным правам.

Таким образом, заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак, должно перед обращением в Суд по интеллектуальным правам направить правообладателю товарного знака предложение. При этом такое предложение по своей сути является аналогом претензионного письма.

Причем следует отметить, что документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, отнесены к формальным требованиям к составу документов, прилагаемых к заявлению, предусмотренному частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные документы подтверждают наличие условий, необходимых для возбуждения производства по делу.

Читайте так же:
Наказание сотрудников за опоздание из-за гололеда

Непредставление доказательств, соблюдения истцом претензионного или иного досудебного порядка, является основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд также вправе возвратить исковое заявление, не оставляя его без движения, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, при условии, что такой порядок является обязательным в силу закона (пункт 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если уже после принятия иска к производству суд установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, но под это правило не попадают случаи, когда его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (пункт 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем возвращение искового заявления или его оставление без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после соблюдения претензионного порядка.

Подводя итог, я хотел бы изложить следующую правовую позицию. Обязательный досудебный порядок разрешения спора является не барьером для обращения в суд, а способом разрешения спора мирным путем (пункт I Рекомендации N R (86) 12 Комитета министров Совета Европы «О мерах по недопущению и сокращению чрезмерной рабочей нагрузки на суды» (принята 16.09.1986 на 399-м заседании представителей министров). Решение спора самими сторонами миром позволяет, в том числе минимизировать вероятность возникновения дальнейших противоречий между ними и в целом снижает конфликтность. Разрешение спора мирным путем решает задачу содействия становлению и развитию партнерских деловых отношений (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Таким образом, цель обязательного досудебного порядка разрешения спора состоит в попытке разрешения спора мирным путем без привлечения суда или иных посредников для такого разрешения.

Причем урегулирование спора до суда позволяет в большинстве случаев не только сохранить или наладить партнерские отношения между спорящими сторонами, но и минимизировать их расходы, в том числе на юристов, госпошлину, сбор доказательств и прочие.

Что делать, если пришло письмо о нарушении авторских прав

Рассказываем, как сохранить заказы и контент на сайте.

Вы когда-нибудь получали письмо с претензией о нарушении авторских прав? Продажа товаров и использование контента без согласия правообладателя – серьезный риск для владельцев интернет-магазинов. Зачастую правообладатель требует закрытия доступа к страницам сайта с незаконным содержанием. Для этого он отправляет досудебную претензию о нарушении авторских прав.

Такое письмо могут получить и владельцы интернет-магазинов, которые продают товары законно.

Антон: «Как я потерял прибыль и заказы»

Антон из СтройРем – руководитель бизнеса и мастер своего дела. По натуре темпераментный и нетерпеливый человек. Занимается продажей строительных инструментов и материалов в интернет-магазине.

Хит продаж в СтройРем – товары бренда МакАллистер. Это любимый производитель всех, кто неравнодушен к ремонту. Основное производство фирмы сосредоточено на профессиональных электроинструментах.

В начале января резко упали продажи товаров МакАллистер. Статистика показывала нулевую посещаемость, хотя инструменты этого бренда добавляют в каждую третью покупку. При переходе на страницу загружалась ошибка 403. Она появляется при загрузке сайта или страниц, к которым ограничен доступ.

Первым делом Антон зашел в административную панель сайта. Все страницы были активны, но не загружались. Он сбросил кэш, но на страницах товаров МакАллистер загружалась все та же ошибка. Попробовал отключить и включить страницы, результат был тот же.

Антон понял, что не справится самостоятельно, и обратился к программисту. Тот сделал вывод, что доступ к сайту ограничен администратором хостинга и обращаться нужно к нему.

Антон позвонил в техподдержку хостинг-провайдера и сходу начал обвинять хостинг в безответственности, нарочном отключении сайта и лишении его дохода.

Специалист миновал негатив и перешел к делу: попросил Антона продиктовать данные тарифа хостинга и рассказать о проблеме с сайтом.

Антон постарался без раздражения объяснить ситуацию, хотя внутри все кипело. Специалист техподдержки выслушал и объяснил, что проблема возникла из-за предупреждения БрендРевизора. Он сказал, что отправлял письмо с претензией раньше и сейчас вышлет копию повторно. Теперь Антон понял, что действительно упустил их из виду. Специалист добавил, что решить проблему можно единственным способом – отправить БрендРевизору документы, которые смогут доказать легальную торговлю. Тогда конфликт будет урегулирован, а ссылкам восстановлен доступ.

Почему отключили сайт

Проблема возникла 30 декабря, когда сотрудники СтройРем праздновали удачное завершение года на корпоративе. На рабочую почту поступило сообщение от БрендРевизора.

БрендРевизор нанимают для защиты от незаконной торговли в интернете. Официальный дистрибьютор марки МакАллистер в России использует услуги этой компании. Ревизоры мониторят продукцию брендов в онлайне. При обнаружении незаконного использования логотипов или фотографий бренда направляют досудебную претензию владельцу сайта и хостингу. Конфликт быстро решается, если компании высылают подтверждающие документы.

Из-за молчания владельца сайта БрендРевизор отправил претензию хостинг-провайдеру и прикрепил документы:

патент на товарный знак,

доверенность о том, что БрендРевизор могут действовать во всех правоотношениях, связанных с правонарушением интеллектуальных прав.

Читайте так же:
Выплата алиментов если ребенок учится после 18 лет

Претензия к СтройРем о незаконном использовании авторских прав

Патент на товарный знак МакАллистер

Техподдержка хостинга переадресовала полученное сообщение владельцу сайта и написала, что нужно срочно принять меры по размещению списка товаров на сайте. Иначе хостинг-провайдер ограничит к ним доступ до прояснения ситуации.

Здравствуйте, Никитенко Антон Викторович!

На ваш сайт СтройРем поступила досудебная претензия от компании ООО «БрендРевизор» о незаконном использовании товарных знаков «МакАллистер». Во вложении находится скан-копия претензии и полученный пакет документов.

Вам необходимо срочно подготовить ответ на претензию и предоставить документальное подтверждение правомерности использования товарного знака, либо удалить указанные в претензии страницы, содержащие упоминание спорного товарных знака. В случае отсутствия ответа на претензию до 2019-12-31 мы оставляем за собой право произвести полную блокировку аккаунта в соответствии с п. 3.2.4. Оферты об оказании услуг: https://reddock.ru/docs/oferta/.

Хостинг-провайдеру пришлось ограничить доступ по перечисленным в претензии ссылкам.

Как Антон решил проблему

После звонка в техподдержку хостинга Антон отправил договор купли-продажи БрендРевизору. Ревизоры проверили договор и ответили хостинг-провайдеру о регулировании конфликта:

Добрый день!

Вопрос по сайту СтройРем был урегулирован с правообладателем. Просьба считать претензию отозванной. Просим не предпринимать никаких дальнейших действий в отношении сайта. Спасибо за содействие.

С уважением, ООО “БрендРевизор”

Олеся: «Как я сохранила заказы»

Олеся из ЧудоДом – владелец интернет-магазина товаров для дома и офиса. Она противоположность Антона: в ее офисе царит спокойствие и порядок. Потеряться в поисках документов невозможно, каждому из них определено место.

На рабочую почту магазина пришло письмо от техподдержки хостинга, на котором размещен сайт. В нем:

претензия от представителя бренда Бош о нарушении авторских прав,

патент правообладателя на товарный знак,

требование удалить перечисленные товары с сайта.

Как быстро решить ситуацию

Олеся не растерялась и подготовила письменный ответ на претензию. К нему прикрепила:

Товарные накладные, подтверждающие приобретение товаров у официального дилера.

Отправила его на почту хостинг-провайдера и компании БрендРевизор.

Добрый день!

Вся продукция Бош на сайте ЧудоДом оригинальная и приобретается в авторизованного постановщика ООО «Центр Бытовой Техники» договор прилагаем.

Здравствуйте, Олеся Ивановна! Спасибо за оперативное решение. Отличного дня.

Что сказано в законе

Любое использование интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя считается незаконным. Авторские права охраняются:

Гражданским Кодексом РФ (ст. 1229, 1300, 1301),

Федеральным Законом РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ст. 15.7).

Правообладатель может потребовать блокировку сайта в течение 24 часов и обратиться с заявлением в суд. Компенсация за нарушение авторских прав составляет от 10 000 до 5 000 000 рублей.

Что будет, если все оставить как есть

Если вы проигнорируете письмо – проблема не решится сама собой. Давайте разберемся, как хостинг-провайдер действует по закону.

Согласно п. 2 ч. 3 статьи 1253.1 Гражданского Кодекса РФ информационный посредник должен своевременно принять необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав.

Уведомляет о полученной претензии.

Дает время на оперативное разрешение ситуации.

Если проблема не решается, то доступ к контенту ограничивается.

Для нас важно сохранить ваш проект в целости и сохранности: делаем все для отстаивания ваших прав. Мы связываемся с вами всеми способами – пишем на электронную почту и звоним по номерам, которые указаны в анкете, на сайте, в соцсетях вашего проекта и других источниках. Если ответ не поступает, дублируем сообщения и ищем новые контакты для связи.

Понимаем, что от наших действий зависит многое, и делаем максимум. Но только от вас зависит все. Пожалуйста, проверяйте почту не только в папке «Входящие», но и в спаме. Рекомендуем скачать приложение почты, которой вы пользуетесь, и включить оповещения о новых письмах. Если нет интернета, то не игнорируйте входящие звонки. Если вы не отвечаете, то закон нас вынуждает закрывать доступ к спорному контенту. Мы заботимся о вашем бизнесе, поэтому страницы сайта или товары из претензии не удаляем, а лишь блокируем.

По всем вопросам обращайтесь в техподдержку. С радостью поможем в любой ситуации!

Аналитика Публикации

Налоговые органы нередко предъявляют претензии к расходам в виде лицензионных платежей. Напомним, что по лицензионному договору могут быть переданы права на использование товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, коммерческие обозначения, фирменные наименования, ноу-хау и иные результаты интеллектуальной деятельности. А расходы на выплату вознаграждения за пользование такими правами (роялти) относятся к прочим расходам и уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль (подп. 37 п. 1 ст. 264 НК РФ).

Претензии могут касаться как размера роялти, так и самого факта осуществления выплат. И чем выше величина уплачиваемого роялти, тем выше риск предъявления налоговых претензий.

Причина интереса налоговых органов к подобным выплатам понятна. Не секрет, что на практике популярна налоговая схема с платежами за использование результатов интеллектуальной деятельности, которые выплачиваются в пользу организаций, зарегистрированных на территориях со льготным налогообложением. Такая схема позволяет оптимизировать налоговые обязательства за счет превышения ставки налогообложения прибыли у лица, выплачивающего роялти, над ставкой получателя. Кроме того, такая схема позволяет вывести денежные средства в офшор.

В случае исключения роялти из налоговой базы полностью или частично налогоплательщик будет вынужден доплатить налог на прибыль на спорные суммы, а также уплатить соответствующие штраф и пени. Между тем опыт показывает, что необоснованными чаще бывают не роялти, а претензии налоговых органов. И налогоплательщикам удается доказать это в судах.

Читайте так же:
Притязания родственников продавца квартиры

Налоговики пытаются снизить размер расходов

В спорах с налоговыми инспекциями камнем преткновения обычно становится величина роялти. Поэтому в первую очередь для снижения налоговых рисков, связанных с заключением лицензионных договоров, важно устанавливать разумный размер лицензионных платежей. Он не должен значительно отклоняться от рыночных цен. Однако проблема тут в том, что определить рыночные цены на интеллектуальные права затруднительно ввиду уникальности каждого из них.

Если предусмотренный сторонами лицензионного договора размер роялти налоговый орган посчитает нерыночным, то именно он обязан доказать это. А именно определить рыночную цену лицензионных платежей по договору налогоплательщика. Только в этом случае на сумму установленного несоответствия могут быть доначислены налоги. При этом налоговый орган должен руководствоваться порядком, закреп ленным в налоговом законодательстве. Если речь идет о сделках, доходы или расходы по которым учтены в целях исчисления налога на прибыль до начала 2012 года, то применяются правила, установленные статьей 40 НК РФ, в отношении остальных сделок – в соответствии с требованиями раздела V.1 НК РФ.

Но на практике сделать это очень сложно. Прежде всего потому что оба порядка приоритетным считают метод сопоставимых рыночных цен (п. 4–7, 9 ст. 40, п. 3 ст. 105.7 НК РФ). Но не все товарные знаки имеют аналоги на территории России. Кроме того, при сравнении размера роялти по другим товарным знакам придется учитывать множество иных факторов: вид и характеристики самого товара, на который распространяется данный знак, условия лицензионного договора. Например, передача права использования товарного знака может входить в смешанные договоры, где вместе с этими правами налогоплательщику передаются иные результаты интеллектуальной деятельности, оказываются смежные услуги. Сравнивать цены по таким договорам крайне затруднительно (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.11 № А56-66131/2010). В одном из дел суд признал некорректным сравнение размера роялти, установленного для компаний-импортеров, со ставками вознаграждения, выплачиваемого налогоплательщиком, который импортером не являлся (определение ВАС РФ от 28.04.10. № ВАС-4439/10).

Еще одной распространенной ошибкой налогового органа является использование ненадлежащих источников для сравнения цен. Так, Федеральный арбитражный суд Московского округа отметил, что обзоры Degnan и McGavock не могут использоваться как официальные источники ценовой информации, поскольку опубликованы в 1992 и 1997 годах. Также не является таким источником информация из книги Козырева А.Н., Макарова В.Л. «Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности» (постановление от 15.04.14 № А41-29328/13). Аналогичные выводы сделаны в постановлениях Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.14 № А41-19211/13, от 25.02.14 № А41-26943/13.

Налоговые органы часто назначают в ходе налоговой проверки экономическую экспертизу размера лицензионных платежей. Спорить с результатами экспертизы гораздо сложнее, однако судебная практика показывает, что и в этом случае можно защититься от претензий.

Например, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа неоднократно не признавал в качестве надлежащего доказательства заключение экспертизы, проведенной по поручению налогового органа. В одном случае причиной стало несоблюдение при проведении экспертизы требований статьи 40 НК РФ о последовательности применения методов признания рыночной цены (постановление от 30.08.11 № А56-66131/2010). В другом деле оценка рыночной ставки роялти была произведена не за проверенный период, а на более позднюю дату. При этом эксперт распространил ставку роялти, рассчитанную им за использование одного товарного знака, в отношении двух товарных знаков. Также суд отметил, что при подготовке заключения использовались устаревшие данные (постановление от 30.08.11 № А56-29022/2010). Еще в одном случае эксперт сравнил размер роялти по товарному знаку налогоплательщика с суммами вознаграждений на товарные знаки иных категорий товаров, регистрируемых по различным классам МКТУ. Суд указал на то, что в нарушение статьи 40 НК РФ сопоставленные товарные знаки не являются однородными (постановление от 13.02.14 № А56-28141/2013).

Или другой пример: судами было установлено, что экспертом при составлении заключения применялся доходный подход, не предусмотренный положениями пункта 10 статьи 40 НК РФ (постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.02.14 № Ф09-64/14).

Претензии могут касаться обоснованности выплат

Достаточно часто налоговые органы предъявляют претензии сразу ко всей сумме роялти, признавая, что выплата направлена исключительно на занижение налоговой базы по налогу на прибыль. В таких случаях сумма вознаграждения не оспаривается, а рассматривается наличие деловой цели и экономическая обоснованность выплат.

Это меняет стратегию защиты интересов налогоплательщика. В таких спорах он должен доказать, что указанные расходы связаны с осуществлением его хозяйственной деятельности, направлены на получение дохода, являются экономически оправданными и документально подтверждены (п. 1 ст. 252 НК РФ).

Чаще всего налоговый орган пытается доказать отсутствие экономической цели заключения лицензионных договоров, например в силу того, что налогоплательщик, уплачивающий роялти за использование товарного знака, сам товар не производит, а только покупает его и перепродает. Инспекции ссылаются на то, что, продавая готовый товар, правообладатель товарного знака автоматически предоставляет право на его дальнейшее использование. Иные полномочия перепродавцу не нужны. Товар поступает упакованным, промаркированным, и на нем уже проставлены товарные знаки. Таким образом, по мнению налоговых органов, приобретая товар с нанесенным на него товарным знаком и продавая его дальше, налогоплательщик не нуждается в отдельном приобретении прав на использование товарного знака на данном товаре. А значит, заключение лицензионного договора не является обязательным и экономически не обосновано.

Одно из таких дел – спор налоговиков с ООО «САБМиллер Рус» – дошло до Президиума ВАС РФ (постановление от 14.06.11 № 15093/10). Суд указал, что компания преследовала деловую цель, заключая лицензионные договоры, а именно обеспечивала себе исключительное право на организацию производства продукции на территории Российской Федерации под широко известными товарными знаками и последующую его реализацию в рамках национального рынка. При этом общество определялось иностранными правообладателями как единственное лицо, уполномоченное на введение производимой лицензионной пивоваренной продукции в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Читайте так же:
Удержания из зарплаты при увольнении

При рассмотрении судами подобных дел акцент в защите ставится на то, что сделки с контрагентом реальны, прямо связаны с осуществляемой деятельностью и направлены на получение дохода. Иные аргументы компании предлагали, исходя из условий своих договоров с правообладателями. Так, в одном случае лицензионный договор предоставлял право не только на нанесение товарного знака на товары, но и иные правомочия: использование товарного знака в фирменном на именовании организации, на бланках, в рекламных материалах, для индивидуализации при участии компании в выставках и при оформлении комнат-образцов, при изготовлении стендов и экспозиций для демонстрации. В другом случае по договору с правообладателем общество имело право ставить логотип на продукцию, произведенную по его заказу третьими лицами. Кроме того, заключение лицензионного договора являлось необходимым условием для ввоза товаров на территорию Российской Федерации (постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.13 № Ф05-16244/2013, от 05.03.13 № А40-84325/12-116-181, от 10.12.12 № А40-33064/12-115-6).

В таких же обстоятельствах решение может быть принято и не в пользу налогоплательщика. Негативным фактором в деле, рассмотренном Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа (постановление от 19.02.14 № А70-3295/2013) стала документальная неподтвержденность расходов. Суд обратил внимание на то, что в договорах не указаны сведения о товарных знаках, знаках обслуживания, коммерческих обозначениях, научных изобретениях и других составляющих комплекса исключительных прав, переданных правообладателем компании. Отсутствовали также документы, подтверждающие факт передачи соответствующих исключительных прав.

Негативным для налогоплательщика фактором в подобных спорах может служить то обстоятельство, что фактически хозяйственная деятельность не изменялась после заключения лицензионного договора. Например, использование товарного знака происходило как до заключения лицензионного соглашения, так и после него. Однако этот аргумент можно оспорить. Федеральный арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 17.05.12 № Ф09-3637/11 указал, что меры по заключению лицензионного договора были предприняты налогоплательщиком после получения претензии от правообладателя с требованием о прекращении использования товарного знака. В данном деле был еще один отрицательный фактор: взаимозависимость лиц – участников лицензионного договора. Но налоговая инспекция не смогла в суде доказать, что взаимозависимость участников повлияла на условия и экономические результаты сделки, в том числе на установление размера роялти. А при рассмотрении дела Федеральным арбитражным судом Московского округа (постановление от 05.03.13 № А40-84325/12-116-181) компания обратила внимание на то, что зависимый от правообладателя торговой марки генеральный директор был уволен ею за год до заключения лицензионного договора и не мог повлиять на условия заключенного договора.

И отсутствие лицензионных платежей подозрительно

Если компания использует товарный знак без уплаты вознаграждения, то это не означает, что у налоговиков к ней не возникнут вопросы. Согласно пункту 8 статьи 250 НК РФ, безвозмездно полученные имущественные права должны учитываться в составе внереализационных доходов налогоплательщика.

В деле, рассмотренном Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа (постановление от 10.04.14 № А56-30538/2013), защита строилась на том, что использование товарного знака компанией связано с ее обязательствами по оплате товаров и услуг, необходимых для производственного процесса по договорам с правообладателем. И поскольку отношения в целом носили возмездный характер, то выводы налогового органа о возникновении у компании дохода суд признал необоснованными. Аналогичная тактика использована в деле, рассмотренном Федеральным арбитражным судом Уральского округа (постановление от 14.02.14 № Ф09-64/14).

В некоторых случаях налогоплательщики оспаривают сумму расчета дохода. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 12.12.12 № А56-23663/2011 согласился с тем, что произведенный экспертом расчет противоречит статье 40 НК РФ. А значит, не может являться основанием для доначисления налога на прибыль.

Интересно дело ООО «Невские пороги» (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.14 № А56-11828/2013). Компания при защите сослалась на то, что изобразительные элементы, совпадающие с товарными знаками, которыми, по мнению налогового органа, она пользовалась безвозмездно – дизайн упаковок чая и кофе на оригинал-макетах, – были созданы ее работниками на основании служебных заданий. Впоследствии компания заключила договоры о передаче прав на использование произведений дизайна лицам, которые в споре фигурировали как правообладатели. Но при этом она сохранила за собой право на использование дизайна упаковок в любых, в том числе коммерческих, целях.

Следует заметить, что налоговые органы могут доначислить налоги и владельцу товарного знака в том случае, если посчитают, что права на его использование были переданы другому лицу на безвозмездной основе. В результате может быть зеркальное начисление: правообладателю начислен НДС за безвозмездную реализацию, а использующему товарный знак лицу – налог на прибыль за безвозмездное использование. Примеры таких дел – постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.14 № А56-28141/2013, от 25.12.13 № А56-10096/2013. В данных делах суд встал на сторону налогоплательщиков, указав, что нет доказательств передачи обществами прав на спорные товарные знаки и использования этих знаков с ведома и согласия налогоплательщиков.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию