Advokat-inform.ru

Юридический советник
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Подделка подписи в квитанции на оплату услуг адвоката

Возможно ли оспорить требование по взысканию оплаты за составлению иска с потдельной .

Адвокат истца подделал подписи на квитанции по оказанию услуг на составление искового заявления и в уточнение к исковому заявлению. Каких либо договоров или соглашений в суде не было предъявлено. Вопрос 1. Что можно сделать с адвокатом за потделку подписи доверителя 2. Правомерны ли будут уточнение к исковому заявлению с потдельной подписью и 3. Возможно ли оспорить требование по взысканию оплаты за составлению иска с потдельной подписью.

Ответы на вопрос:

уважаемый Евгений! Давайте по порядку.

1. Можно подать заявление о преступлении в порядке, предусмотренном статьями 141,145 УПК РФ, в Следственный комитет по ст.303 УК РФ и заявить о подлоге доказательств, якобы подтверждающих расходы стороны по делу.

2. Неправомерны, если подпись поддельна.

3. Да, т.к. поддельные документы. Можно факт подделки подтвердить почерковедческой экспертизой в рамках заявления о преступлении либо потребовать в гражданском процессе (ст.79 ГПК РФ). Но больше смысла в рамках уголовного дела — не нужно будет оплачивать расходы на эксперта.

1. За подделку подписи доверителя можно подать жалобу в адвокатскую палату региона. Это прямое нарушение КОДЕКСА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ АДВОКАТА

(Принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года).

2. Если в суде не было заявлено о подложности подписи, то уточнение (39 ГПК РФ) будет принято судом.

3. Оспорить можно всё. Как правило в судебном порядке.

Напишите заявление в СК о привлечении адвоката к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ. Заявите в суде, что адвокат подделал подпись доверителя. Проинформируйте адвокатскую палату о действиях адвоката истца. Предварительно сфотографируйте документ с подделанной подписью. Ходатайствуйте в суде о признании уточнений к иску с подложной подписью недействительными.

Подавать заявление о подделке документов/фальсификации доказательств ст 327, ст 303 УК РФ бесполезно, нет состава. Если есть доверенность с правом подписи, тем более если доверитель сам ничего не оспаривает и со всем согласен.

Это, скорее, недопустимые доказательства, нарушение ст 55 ГПК РФ, отличный повод для обжалования процессуального решения. Оспорить не только можно, но и нужно.

Напишите заявление в Следственный комитет. По данному факту. В ч. 1 ст. 303 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно пп. «а» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 303 УК РФ, расследуются следователями Следственного комитета РФ.

Вы можете подать заявление о преступлении в соответствии со ст. 141 УПК РФ в территориальный орган Следственного комитета РФ. По вашему заявлению в порядке, установленном ст. 144, 145 УПК РФ,

будет проведена проверка сообщения о преступлении, по результатам которой будет принято решение:

о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 146 УПК РФ;

об отказе в возбуждении уголовного дела;

о передаче сообщения по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения – в суд в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Далее; оспорить требование по взысканию оплаты за составлению иска с поддельной подписью. Можно только ЕСЛИ будет установлена ВИНА Адвоката по ПРИГОВОРУ суда, ВСТУПИВШЕГО в ЗАКОННУЮ силу. А доказать вину очень не просто по таким делам. А подчерковедческая экспертиза может и не дать положительных результатов, что именно этим а не другим лицом была подделана подпись. Тогда дело прекратят за недоказанностью.

1. На адвоката можно подать жалобу в Адвокатскую палату Челябинской области, которая расположена по адресу: 454080, г.Челябинск, ул. Сони Кривой, 83/Тернопольская, 6

Но. Подать жалобу Вы можете только на подделку подписи в квитанции. Тот факт, что он расписался за истца в уточнении абсолютно законный, поскольку у него наверняка имеется доверенность с правом подписи.

Читайте так же:
Нормативы размещения мусорных баков.

Аналогичным образом можете обратиться в Следственный комитет с заявлением о преступлении по ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях,

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием (ч. 5 ст. 53 ГПК РФ). Соответственно, я полагаю, уточнение вполне законным.

3. Вот это вполне реально. Заявляйте в суде ходатайство о проведении экспертизы в порядке ст. 79 ГПК РФ.

Либо второй вариант — заявлять о подложности доказательства по ст. 186 ГПК РФ.

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Адвоката наказали за нарушения в расчетах с доверителями

26 июля Совет Палаты адвокатов Самарской области вынес решение по дисциплинарному производству в отношении адвоката Ш., возбужденному по жалобе его доверителей. Как следует из решения, адвокат Ш. и гражданка Г. заключили соглашение об оказании юридической помощи в пользу А. на стадиях предварительного расследования уголовного дела и рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанций.

По условиям соглашения стоимость услуг адвоката была определена суммой 40 тыс. руб. При этом было указано, что в случае, когда объем оказанных услуг, согласно акту выполненных работ, превышает согласованный, при взаимных расчетах стороны руководствуются Решением ПАСО о минимальных ставках за оказание юридической помощи.

Адвокат вступил в дело, не ознакомив своего подзащитного А. с соглашением и не получив его письменного согласия с условиями договора, в том числе с порядком оплаты и размером гонорара. На стадии слушания дела в апелляции подзащитный отказался от услуг адвоката Ш., не согласившись с представленными адвокатом актами выполненных работ.

В дальнейшем А. и Г. подали жалобы в адвокатскую палату, в которых просили привлечь Ш. к дисциплинарной ответственности. В частности, А. указал, что адвокат не согласовал с ним позицию защиты и искусственно увеличил объем оказанной помощи.

В обоснование своих доводов заявители указали на неопределенность финансовых взаимоотношений с защитником. По их мнению, в заключенном соглашении не были конкретизированы условия и размер выплаты вознаграждения, отсутствовала информация о тарифах Совета ПАСО и рекомендуемых минимальных ставках вознаграждения адвокатов за оказание юрпомощи.

Заявители также утверждали, что адвокат Ш. не оформил и не выдал квитанции о получении вознаграждения в размере 120 тыс. руб. Кроме того, из материалов жалобы следовало, что адвокат направил претензии доверителям на сумму дополнительного вознаграждения в размере 211 тыс. руб. и sms-сообщение о том, что в апелляционной инстанции он намерен только «присутствовать», так как вознаграждение оплачено не полностью. Также адвокат предупредил, что намерен обратиться в суд с заявлением о принудительном взыскании своего гонорара.

В ходе дисциплинарного производства адвокат не отрицал, что не получил письменного согласия подзащитного А., в связи с чем Квалификационная комиссия сделала вывод о том, что у Ш. отсутствовали правовые основания для вступления в дело.

Читайте так же:
Налог на подаренную квартиру после дарения и при продаже в 2022 г.

Также комиссия обратила внимание на финансовые взаиморасчеты адвоката с доверителями: она сочла, что установленным может считаться только получение от доверителя денежной суммы в размере 80 тыс. руб., что бесспорно усматривается из текста соглашения и акта выполненных работ, подписанных сторонами.

В части иных сумм, как указано в заключении, заявителями надлежащих доказательств оплаты не представлено, в силу чего эти обстоятельства установленными считаться не могут. Отсутствие в соглашении подписи А., даже при наличии в тексте ссылки об исчислении гонорара по минимальным тарифам, установленным Решением Совета ПАСО, не соответствует требованиям ст. 25 Закона об адвокатской деятельности и Стандарту участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве. Также было установлено, что адвокат не внес полученный гонорар на расчетный счет своего адвокатского кабинета, чем было нарушено требование ч. 6 ст. 25 Закона об адвокатской деятельности. По поводу данных нарушений Ш. пояснил комиссии, что копии квитанций у него отсутствуют, а книга доходов и расходов в адвокатском кабинете не ведется.

В заключении Квалификационная комиссия указала, что спорные вопросы о финансовых взаиморасчетах адвоката и доверителя могут быть разрешены только в порядке гражданского судопроизводства. Отсутствие одобрения условий соглашения доверителем и подписей А. и Г. в актах выполненных работ, по мнению комиссии, осложнят адвокату взыскание в суде отработанного гонорара, что не произошло бы, если бы он следовал установленному законом порядку.

Также в ходе разбирательства Квалификационная комиссия ПАСО пришла к выводу, что адвокат не вел должным образом адвокатское досье, тем самым нарушив п. 4 ст. 8 КПЭА. На запрос о предоставлении досье Ш. представил фотографии процессуальных документов, которые, как посчитала комиссия, были сделаны не во время осуществления адвокатской деятельности, а одномоментно для защиты собственных интересов в ходе процедуры дисциплинарного разбирательства. Об этом, по мнению комиссии, свидетельствуют одни и те же ракурсы и точки съемки прошитого и пронумерованного тома уголовного дела, хотя хронология дат протоколов следственных действий различна.

Таким образом, в своем заключении квалифкомиссия пришла к выводу, что адвокат Ш. нарушил требования п. 1, 4 ч. 1 ст. 7, ч. 1, 2, 6 ст. 25 Закона об адвокатской деятельности, п. 1, 4 ст. 8 КПЭА, не исполнил Решение Совета ПАСО о ведении адвокатского досье, а также Методические рекомендации по ведению адвокатского производства.

Рассмотрев материалы дисциплинарного производства, Совет ПАСО согласился с выводами и фактическими обстоятельствами, установленными в заключении Квалификационной комиссии, и вынес решение о привлечении адвоката Ш. к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.

Президент ПАСО Татьяна Бутовченко в комментарии «АГ» пояснила, что рассматриваемый случай изобилует множеством нарушений, которые носят не единичный характер. Именно поэтому данное дисциплинарное производство было опубликовано на сайте палаты в качестве примера, иллюстрирующего случаи несоблюдения адвокатами требований о порядке оформления взаимоотношений с доверителями.

Ненадлежащее оформление документов, по мнению президента ПАСО, осложняет жизнь самому адвокату. «Ведение адвокатского досье – лучший способ защиты от возможных необоснованных претензий доверителей. Подмена адвокатского досье фотографиями, наспех сделанными во избежание дисциплинарной ответственности, – это неумелая и неуклюжая попытка избежать такой ответственности», – отметила она.

Татьяна Бутовченко также пояснила меру дисциплинарной ответственности, примененную в данном деле: «В рассматриваемом случае предупреждение является достаточным дисциплинарным наказанием, дающим возможность адвокату избежать повторения подобных ошибок».

Как оспорить поддельную подпись в договоре?

Что делать, если вы узнали, что от вашего имени заключен договор и ваша подпись в нем подделана? Это может быть кредитный договор, в котором кто-то из ваших близких расписался за вас, оформил кредит, а вы стали созаемщиком. Может быть договор купли-продажи, аренды или любой другой. Такие ситуации нередки.

Ваши действия будут зависеть от того, в каких обстоятельствах вы узнали о существовании договора с поддельной подписью, и на какой стадии находится дело. Рассмотрим типичные ситуации и последовательность действий.

Читайте так же:
Подача апелляционной жалобы

Ситуация 1 – По договору с поддельной подписью еще не возбуждена судебная процедура

Например, вы узнали, что ваш супруг оформил кредит на вас и на себя, расписавшись за вас в кредитном договоре. Такое, к сожалению, бывает. Если вы с таким раскладом не согласны – вы вправе обратиться в банк с заявлением о том, что договор не подписывали и созаемщиком не являетесь. У банка есть два варианта: либо пересмотреть условия кредита, либо ответить вам отказом. Не ответить ничего – это, по сути, тоже отказ. И тогда вас ждет судебная процедура признания договора недействительным или незаключенным.

Как ставить вопрос – о недействительности или о незаключенности договора – зависит от ситуации. Обычно судебная практика считает договор с поддельной подписью незаключенным. Но если в договоре кроме вас есть еще заемщик, подпись которого не оспаривается, то лучше ставить вопрос о признании договора недействительным.

В качестве образца при подготовке иска вы можете использовать исковые заявления по делам наших клиентов, вставив в них свои данные.

Ситуация 2 – По договору с поддельной подписью идет судебный процесс, но еще нет решения суда

Если вы намерены оспорить договор с поддельной подписью в суде, обратите внимание на следующее.

  1. Организуйте и проведите предварительную экспертизу поддельной подписи.

До того как представить в суд иск (или пояснения, если процесс уже идет) вам необходимо провести соответствующую почерковедческую экспертизу. Причем это сделать надо по своей инициативе и за свой счет, чтобы обосновать свою позицию перед судом. Для российских судов значение всегда имели только документальные доказательства, а заключение эксперта – это очень значимый аргумент.

  1. Что надо представить на экспертизу поддельной подписи?

Во-первых, оспариваемый договор с подписью. Здесь надо иметь в виду нюансы, связанные с тем, есть ли у вас подлинник договора или только его ксерокопия.

Если подлинника нет – это не проблема, проведению экспертизы это не препятствует. Однако, в копии исследуемая подпись может быть недостаточно разборчивой. В этом случае заключение будет вероятностным: эксперт укажет, что подпись «вероятно» выполнена не вами, а другим лицом.

Если же подпись в ксерокопии читается хорошо, то проблем нет, эксперт напишет однозначный вывод о том, что подпись выполнена не вами. Особого значения вероятностный или однозначный вывод на этом этапе не имеет, ведь по решению суда все равно будет проведена еще одна экспертиза. Об этом далее.

Для проведения исследования вам надо будет представит образцы своей подписи. Во-первых, экспериментальные образцы – для этого вы просто прямо в экспертной организации сядете за стол и испишите несколько листов бумаги. Во-вторых, документальные образцы. Для этого вам надо найти документы, относящиеся к периоду, когда заключен спорный договор, с вашей действительной подписью. Это могут быть квитанции об оплате коммунальных платежей, трудовой договор или другие ваши документы с места работы, подписи из банковских выписок и т.д. Подумайте заранее, где вы расписывались и подготовьте эти документы для экспертов.

  1. Подготовьтесь к проведению судебной экспертизы.

Для проверки ваших доводов суд назначит судебную экспертизу, и уже по ее результатам будет принимать решение. Поэтому вам заранее надо найти вторую экспертную организацию и обсудить с их сотрудниками возможность проведения экспертизы уже по решению суда.

При этом не факт, что суд назначит проведение судебной экспертизы именно там – он может выбрать экспертов, предложенных вашим оппонентом (если он их предложит). Однако вы уверенно сможете ходатайствовать перед судом о выборе экспертного учреждения, указанного вами, особенно, если представите их согласие на проведение такой экспертизы и обеспечите оплату их услуг, и о том, чтобы поставить на разрешение эксперта указанные вами вопросы. Поэтому, все это вам важно согласовать с экспертами заранее.

Итак, подготовив доказательства поддельности подписи таким образом, вы можете рассчитывать на то, что суд вынесет решение о признании договора недействительным (незаключенным).

Читайте так же:
Наказание за игры в финансовую пирамиду

Ситуация 3 – По договору с поддельной подписью вынесено решение суда, но оно не вступило в силу

Если по договору с поддельной подписью уже вынесено решение суда, которым на вас возложено обязательство, за которое вы не подписывались, но оно еще не вступило в силу – срочно пишите апелляционную жалобу.

Вступившее в силу решение влечет за собой возможность исполнительного производства, поэтому ваша задача – отложить появление приставов на как можно более долгий срок.

В апелляционной жалобе изложите все доводы так, как рассказано в предыдущем пункте. И обоснуйте, почему вы не представили их в первой инстанции – или, если представили, почему суд их не принял во внимание.

В качестве образца при подготовке апелляционной жалобы вы можете использовать жалобы по делам наших клиентов.

Ситуация 4 – По договору с поддельной подписью возбуждено исполнительное производство

Здесь ситуация, конечно, сложнее. Если вы уже признаны должником по договору с поддельной подписью и суд вынес решение о взыскании с вас долга, то вам придется возвращать внимание судов к самому началу вашей истории, параллельно отбиваясь от приставов.

Что делать в этом случае?

  1. Заявлять иск о признании договора с поддельной подписью недействительным . И действовать по схеме, описанной в ситуации 2.
  2. Заявлять о приостановлении исполнительного производства – до момента вынесения решения судом по вашему иску о недействительности договора.

Формально оснований для приостановления в связи с подачей такого иска у вас нет, но вы можете сослаться на вы можете сослаться на абзац 1 части 2 статьи 39 Закона «Об исполнительном производстве» или оспаривать решения судебного пристава. Здесь все зависит от вашего искусства применения норм об обжаловании. По сути, ваша задача, дождаться решения о признании договора недействительным, на основании которого будет возможен поворот исполнения.

В качестве образца вы можете использовать документы, подготовленные нами при защите прав наших клиентов, вставив в них свои данные.

Резюме

Итак, мы описали примерную последовательность действий в ситуации, когда кто-то подделал вашу подпись и у вас в этой связи возникли проблемы. Вы можете воспользоваться нашими советами и пойти в процесс самостоятельно. Мы всегда готовы поддержать вас в консультативном порядке.

У нас сформировалась положительная судебная практика по признанию недействительными договоров с поддельной подписью, есть опыт аргументации и организации процесса. Вы можете ознакомиться с решениями судов по нашим делам и использовать доводы при защите в аналогичных ситуациях.

Если же желания вести процесс своими силами у вас нет – обращайтесь. Основная цель нашей работы – помочь всем, что в наших силах и возможностях.

Юридическая консультация дает возможность сориентироваться и в стратегии работы, и в цене правовой помощи. Вопрос о цене работы обычно решается в зависимости от объема и сложности поставленных задач. Вы можете рассчитывать стоимость работы, исходя из примерных цен.

Консультация по кредиту
краткая консультация по телефонубесплатно
личная консультация с анализом документов4 000 руб.
Досудебное урегулирование
проведение переговоровот 4 000 руб.
организация работы с контролирующими органамиот 15 000 руб.
Судебная процедура
подготовка документов для обращения в судот 15 000 руб.
полное ведение судебного процессаот 75 000 руб.

Решение об обращении к конкретному адвокату обычно принимают на основе оценки его профессиональных и деловых качеств. Какие наши преимущества могут помочь вам принять решение об обращении именно к нам?

Подделка подписей в квитанциях на оплату услуг юриста

Я участвую в гражданском деле истцом. Суд двух инстанций отказал мне в удовлетворении иска, и сторона ответчика написала заявление на взыскание судебных расходов, и сумму они просили очень приличную, даже «чрезмерной» назвать её будет мало. В доказательство этих расходов они предоставили договор на оказание услуг юриста (заказчик в договоре — ответчик) и квитанции об оплате. Я получил копии этих квитанций. Квитанций несколько, и на половине стоит оригинальная подпись ответчика (как она выглядит я знаю, она есть в документах, содержащихся в материалах дела), а в половине вместо подписи просто написана фамилия «Кукушкин», и почерк явно не ответчика. В судебном заседании я устно заявил о своем сомнении в подлинности этих квитанций, на что судья сказал, что так как у меня, истца, нет доказательств, что подпись не ответчика, то и сомневаться в этом не стоит, мы же ведь не эксперты, чтобы устанавливать подлинность подписи. Ходатайство удовлетворили частично ввиду чрезмерности расходов.

Читайте так же:
Налог с пенсии, получаемой за работу в иностранной компании

Я написал заявление в полицию. Была проведена проверка (было взято объяснение у ответчика и его представителя) в результате которой выяснилось, что подпись на некоторых квитанциях ставила сожительница ответчика и оплачивала эти квитанции также она (как указано в объяснении «по поручению ответчика»). При этом она ставила не свою подпись, а писала фамилию своего мужа. Доверенности на подпись у неё не было. В возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления. Собираюсь обжаловать в прокуратуре.

Уважаемые юристы, подскажите, имеют ли такие квитанции юридическую силу? На что ссылаться при обжаловании?

Думаю, что для вас изначально не было никакого смысла затевать спор насчёт подлинности подписей, поскольку если исполнитель признаёт, и заказчик признаёт. что подписи стоят его, то никаких оснований сомневаться в этом у суда нет. Документ не будет считаться для суда поддельным, если все его стороны признают его подлинность

Кроме того, если услуги фактически были оказаны и деньги за них были заплачены, то можно судить о том, что стороны состояли в договорных отношениях, даже не будь между ними вообще письменного договора

Поэтому не вижу смысла и выгоды для вас продолжать настаивать на поддельности этих подписей

В конце концов, заказчик и исполнитель между собой могут составить сколько угодно документов, договоров, актов, квитанций и т.д. с оригинальными подписями, что сведёт на нет все ваши усилия в этом направлении

Поэтому вам лучше настаивать на неразумности и чрезмерности суммы судебных расходов, что является основанием для их снижения судом

На это указывал Верховный суд в Постановлении Пленума от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», на что вы можете ссылаться в своих возражения

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Так что суд наверняка «порежет» чрезмерные расходы и без оспаривания подлинности подписи заказчика

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию