Advokat-inform.ru

Юридический советник
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как правильно сформулировать исковые требования?

Как правильно сформулировать исковые требования?

Ограничение по возрасту

В Управление Роспотребнадзора нередко обращаются потребители с просьбой помочь в оформлении искового заявления в суд. Составление грамотного искового заявления — важный этап подготовки к судебному процессу. Правильно составленное исковое заявление во многом определяет успех или неудачу судебного разбирательства. Помимо искового заявления необходимо обосновать свою позицию грамотно подобранной нормативной базой.

Исковое заявление составляется в произвольной форме согласно определенным правилам, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

Исковое заявление подается в суд в письменной форме и может быть написано от руки, либо напечатано. Рекомендуется все-таки иметь офисную бумагу формата А4 и воспользоваться принтером, хотя закон не требует этого. Суды и судьи работают с перегрузками, а печатный текст легче и прочитать, и осознать. Кроме того, текст, написанный от руки, может приобрести ненужный эмоциональный оттенок. Впрочем, исковое заявление, даже если оно написано от руки, подлежит рассмотрению, если содержит обязательные реквизиты, указанные в ст. 131 ГПК РФ.

Общий порядок подачи исковых заявлений.

Вы должны определиться в какой суд подавать иск:

— мировому судье, согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК подсудны дела по имущественными спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей;

— районному суду, согласно ст. 24 ГПК подсудны дела по имущественными спорам при цене иска, превышающей 50 000 рублей, и дела по спорам неимущественного характера.

После того, как Вы определились в какой суд подавать иск, Вам необходимо правильно составить исковое заявление. По общепринятым правилам, исковое заявление состоит из четырех последовательных частей:

1. Вводная часть.

В правом верхнем углу вводной части заявления указываются следующие реквизиты:

а) наименование суда, в который подается исковое заявление. Наименование суда указывается полностью, перед ним принято ставить предлог «в»;

б) наименование истца, его место жительства. Если заявление подается через представителя, то необходимо указать наименование представителя и его адрес. Наименование истца-гражданина включает в себя имя, фамилию, отчество полностью, без сокращений;

Место жительства указывается, как правило, в такой очередности:

— индекс (в случае направления извещений и иных документов по почте указание индекса существенно ускоряет процесс),

— наименование региона (республика, край, область, округ и т.д.),

— наименование города или иного населенного пункта,

— наименование улицы, переулка, проспекта, бульвара и т.д,

— номер дома и квартиры (если есть);

в) наименование ответчика, его место жительства. Если ответчиком является организация, то указывается место ее нахождения. Если место жительства или место нахождения ответчика неизвестно, то в заявлении необходимо указать место нахождения имущества ответчика или его последнее известное место жительства (место нахождения). Учитывая, что отсутствие сведений о месте жительства или месте нахождения ответчика существенно усложняет работу суда, следует указывать сведения об ответчике максимально полно. Могут быть также указаны номера его телефонов, факсов, адреса электронной почты;

г) если в иске присутствуют требования имущественного характера, то в вводной части необходимо указать цену иска.

В этой части заявления следует привести наименование обращения с указанием требований к ответчику, например исковое заявление о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы и выплаты неустойки за просроченное требование. При этом наименование данного процессуального документа располагается посередине листа.

2. Мотивировочная (описательная) часть.

Мотивировочная часть искового заявления излагается в произвольной форме, но она обязательно должна содержать указание на то, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или охраняемых законом интересов истца, то есть предмет иска. В соответствии с принципом состязательности в гражданском судопроизводстве истец обязан доказать свое требование и уже в исковом заявлении должен сослаться на обстоятельства, на которых его основывает, а также привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Согласно статье 55 ГПК, доказательствами по делу становятся полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд определяет наличие или отсутствие обстоятельств, играющих роль для правильного рассмотрения и разрешения дела. Другими словами, доказательства — это сведения, удостоверяющие правоту истца. Не нужно бояться приводить в качестве доказательств своих требований разнообразные документы и объяснение третьих лиц, такие как:

Читайте так же:
Могут ли забрать квартиру жены за долги мужа

письменные и вещественные доказательства (выписки, договоры, расписки и т.п.),

аудио и видеозаписи,

При этом доказательства должны быть добыты законным путем, в ином случае они не будут обладать юридической силой.

В интересах истца необходимо сослаться также на законы и иные нормативные акты, которые суд, по его мнению, должен будет применить, хотя комментируемая статья и не содержит требования о правовой аргументации заявленного иска. Однако, в условиях состязательного процесса аргументация иска непосредственно связана с обязанностью истца по доказыванию своего требования (ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ). Недостатки в мотивировке искового заявления могут привести к неправильному определению закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, а от этого зависит определение предмета доказывания и круга представляемых доказательств, а также характера правоотношений сторон и состава лиц, участвующих в деле. В результате решение может быть вынесено вопреки действительным обстоятельствам дела не в пользу истца.

Что касается текста документа, он не должен содержать разговорных фраз, лучше придерживаться официального стиля изложения. Не следует допускать голословных утверждений. Излагать суть нужно спокойно, без лишних эмоций, не допускать оскорблений в адрес ответчика, ошибок и опечаток.

В этой части нужно грамотно, четко и последовательно изложить все сведения на бумаге, руководствуясь законами логики и принципами разумности, избегать повторов.

3. Просительная часть.

В просительной части искового заявления должны быть сформулированы требования истца к ответчику с изложением просьбы к суду об их удовлетворении, в них отражается и способ защиты нарушенного или оспариваемого права. Например, взыскать определенную денежную суму, удовлетворить законное требование и т.д. Такие действия должны предусматриваться нормой права, которой истец обосновывает свои требования к ответчику.

Помимо предъявления вышеуказанных требований Вы имеете право также потребовать компенсацию морального вреда в соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон № 2300-1), уплату неустойки за просроченное требование и компенсацию понесенных вами убытков. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) ответчика. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

За нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21, 22 Закона № 2300-1 сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Под убытками понимаются отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения его гражданских прав и охраняемых законом интересов. Они могут выражаться, например, в необходимости новых расходов. При взыскании убытков, имущественный интерес потерпевшего удовлетворяется за счет денежной компенсации понесенных им имущественных потерь. Компенсация понесенных вами убытков может выражаться, например, в возврате уплаченной суммы за проведение экспертизы, за доставку за свой счет крупногабаритного товара и т.д.

При необходимости подтверждения показаниями свидетеля обстоятельств, на основании которых истец основывает свое требование, в мотивировочной части заявления следует указать какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить такой-то свидетель. Просьба же о вызове данного свидетеля с приведением данных о его имени, отчестве, фамилии и месте жительства (ч. 2 ст.69 ГПК) излагается в просительной части заявления после просьбы к суду об удовлетворении требования истца.

В приложении к заявлению истец указывает перечень прилагаемых к нему документов. Статьей 132 ГПК РФ установлен перечень подобных документов. Исковое заявление подписывается истцом или представителем истца при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление составляется в нескольких экземплярах, количество которых зависит от числа ответчиков. Например, если у Вас два ответчика, то в суд представляется три экземпляра искового заявления, один из которых остается в суде, а два других рассылаются ответчикам. К заявлению лучше приложить копии документов. Подлинники документов Вам нужно будет предъявить во время заседания суда.

Читайте так же:
Порядок общения с детьми после развода

Потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст.17 Закона № 2300-1).

Исковое заявление заканчивается подписью истца или его представителя (в последнем случае к исковому заявлению должна быть приложена доверенность) и датой подписания. При отправке искового заявления по почте дата подписания принципиального значения не имеет.

Судья может не принять исковое заявление если в нем отсутствует подпись (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ), или оставить его без движения (ст. 136 ГПК РФ), поэтому отнеситесь к составлению и оформлению искового заявления очень внимательно.

Исковое заявление должно быть изложено таким образом, чтобы максимально облегчить знакомство с ним. Для этого наиболее важные фрагменты заявления целесообразно каким-либо образом выделить, например: жирным шрифтом, подчеркиванием либо заглавными буквами. При этом важно не переборщить — большое количество или частое использование выделений текста ухудшает его восприятие.

(c) Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Алтай, 2006—2015 г.

Все права на материалы, размещенные на сайте, охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе об авторском праве и смежных правах.
При использовании материалов сайта необходима ссылка на источник

Адрес: 649002, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, проспект Коммунистический, 173

Тел.: +7 (38822) 6-43-84

Эл. почта:

Как правильно сформулировать исковые требования?

Это одно из важных обстоятельств, от которого зависит правильное и быстрое разрешение спора в вашу пользу. Ваши требования должны быть понятны суду. Это значит, что они должны выражаться в определенной правовой форме. Еще в римском праве использовались специальные формулы обращения к суду. С тех пор практически ничего не изменилось.

Исковое заявление состоит из двух блоков: предмет и основание иска. Это один из любимых судьями вопрос к юристам: уточните предмет и основание иска. Молодой начинающий юрист пытается судорожно что-то вспомнить из программы ВУЗа и у него ничего не получается. Попытаюсь объяснить свое понимание этого вопроса:

    • предмет иска — это есть само требование, обращенное к суду, при удовлетворении которого, наши нарушенные права восстанавливаются, а законные интересы удовлетворяются и получают поддержку для дальнейшего развития.
    • основание иска — это обстоятельства на которых наше требование и основывается. Основания бывают фактическими и правовыми.

    Фактические обстоятельства — это события, развитие которых и привело к возникновению спора.
    Правовое основание иска — это нормы права, которые были нарушены, а так же нормы права, которые разрешают нам требовать от ответчика повлиять на события, что бы остановить негативное влияние этих самых событий.
    В силу ч. 1 ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
    Из этой нормы следует, что судебная защита осуществляется только нарушенных или оспоренных гражданских прав. Нельзя подать иск, который строится на предположении о нарушении права, должен быть зафиксирован факт нарушения гражданского права истца.
    Исходя из ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

    • 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
    • 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;
    • 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
    • 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
    • 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
    • 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
    • 6) вследствие причинения вреда другому лицу;
    • 7) вследствие неосновательного обогащения;
    • 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
    • 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

    Соответственно, нарушенные права могут вытекать из сделок — невозврат долга по расписке, или права собственности на земельный участок — межевой спор (по границам участка) и другие случаи.
    Важно определить правовую природу правоотношений сторон, то есть параграф первой ли второй частей ГК РФ, которым регулируется данный вопрос. В случае с распиской, это параграф 42 ГК РФ Заем и кредит, а в межевом споре глава 13 и 17 ГК РФ.

    Что же первично, яйцо или курица, предмет или основание иска?

    Это очень важный момент, так как от него зависит юридическая правильность формы нашего иска и перспективность его в суде. Если иск не легитимный, то суд нам может отказать в удовлетворении исковых требований, сославшись на неправильный выбор истцом способа защиты нарушенного права.
    Предмет иска произрастает из основания искового заявления, то есть основание иска первично и властвует над предметом. Соответственно, сначала определяем основание иска, потом уже переходим непосредственно к предмету — способу защиты.

    Ранее на сайте, я уже писал про ст. 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав.

    Защита гражданских прав осуществляется путем:

    • признания права;
    • восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
    • признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения
    • последствий недействительности ничтожной сделки;
    • признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
    • самозащиты права;
    • присуждения к исполнению обязанности в натуре;
    • возмещения убытков;
    • взыскания неустойки;
    • компенсации морального вреда;
    • прекращения или изменения правоотношения;
    • неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
    • иными способами, предусмотренными законом.

    Читаем внимательно, это второй значимый момент для наших требований. Выбираем подходящий способ защиты гражданского права, пожалуй за исключением самозащиты — это внесудебный способ.
    В случае с распиской, мы просим исполнить обязанность в натуре — выплатить долг и проценты, можем так же потребовать неустойку и возмещение убытков. В споре по границе участка нам подходит пресечение действий, нарушающих право.
    Обращаю внимание, что иски о признании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, рассматриваются в особом порядке — административном или публичном судопроизводстве.

    Для наших требований достаточно указания на правовую природу правоотношений — статья в ГК РФ или другом Кодексе, Законе и ссылка на процессуальную норму (АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ).

    Завершающий момент, когда мы определились уже с требованиями, необходимо свериться с имеющейся судебной практикой. Можно конечно сразу к этому пункту перейти, если вы уверены в себе и в силах найти подходящую судебную практику. Где можно поискать судебную практику, расскажу в следующих статьях.

    Некоторые правила и принципы составления идеального искового заявления (Фрагмент из учебного пособия: Иск: теория и практика, ЧелГУ, 2020)

    При формулировании требований истец, должен понимать, что фактически он прописывает резолютивную часть решения суда. Следовательно, его требования не только должны быть основаны на законе, но и исполнимы.

    Например, до сих пор истцы просят признать право собственности за умершим членом семьи. В то время как, согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Следовательно, право, собственности, равно как и любое другое гражданское право, не может принадлежать умершему. Во-вторых, по правилу, установленному п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Следовательно, в момент смерти лица его имущество находит нового собственника, а потому право собственности за умершим не может быть признано.

    Правильно, выделять основное исковое требование и дополнительное. При этом дополнительные требования должны строго вытекать из основного требования.

    Например, по спору о признании завещания недействительным.

    Основное исковое требование:

    — о признании завещания недействительным.

    Дополнительные исковые требования:

    — о признании права собственности (например, на жилое помещение/долю жилого помещения) в порядке наследования по закону или в порядке наследования обязательной доли в наследстве;

    — о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом ответчику на основании завещания;

    — о признании свидетельства о праве собственности на имущество/свидетельства о государственной регистрации права недействительным (до 15.07.2016);

    — о прекращении права собственности ответчика на имущество;

    — об истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчика;

    — о признании действительным завещания в пользу истца, составленного наследодателем ранее завещания в пользу ответчика.

    — о признании недействительным распоряжения наследодателя об отмене завещания, составленного ранее;

    — о признании истца принявшим наследство/об установлении факта принятия истцом наследства;

    — о восстановлении срока для принятия наследства.

    — об обязании нотариуса выдать истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию;

    — о признании ответчика недостойным наследником, о его исключении из числа наследников в наследственном деле, открытом у нотариуса.

    — об установлении факта родственных отношений;

    — о признании недействительным договора купли-продажи имущества наследодателя, включении этого имущества в наследственную массу;

    — о включении конкретного имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств;

    — о выселении ответчика из жилого помещения;

    — о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения.

    Позиция истца должна быть прозрачной и последовательной. На практике, суды часто сталкиваются с тем, что истец не понимает зачем он пришел в суд. К сожалению, представитель истца так же в силу своей профессиональной неграмотности не может выбрать правильный путь к разрешению спора. Например, истец обращается в суд, чтобы оспорить сделку сразу по всем основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ.

    В этом случае, правильно будет уточнить исковые требования, но только в рамках заявленных предмета или основания иска. Например, по одному делу истец 14 раз уточнял заявленные им исковые требования.

    Особенность: если истец уточнил исковые требования, но не отказался от ранее заявленных исковых требований, то суд при вынесении решения должен разрешить все заявленные требования. Кроме того, если суд в ходе судебного разбирательства по своей инициативе привлек к участию в деле соответчиков, то при вынесении решения, он должен разрешить спор в отношении всех соответчиков, а не только тех лиц, которые истец указал в исковом заявлении.

    Исковые требования необходимо формулировать правильно

    В суде предметом оценки выступают лишь заявленные требования. Иначе говоря, даже если права заявителя нарушены, в случае неправильно сформулированных исковых требований есть вероятность, что в удовлетворении иска суд откажет.

    Нередко в судебной практике встречается случаи, когда истец неправильно формулирует предмет иска, из-за чего ему отказывают в удовлетворении исковых требований.

    Прежде чем подавать исковое заявление, необходимо:

    1) четко продумать линию защиты;

    2) проанализировать, какие правовые нормы применяются в данном случае;

    3) изучить судебную практику;

    4) определиться с основанием иска;

    5) определить его предмет.

    И только после этого можно готовить исковое заявление.

    При неправильно сформулированных требованиях и отказе суда в удовлетворении иска госпошлину никто не вернет. Вдобавок придется повторно обращаться в суд, заявляя иной предмет требования.

    Рассмотрим допущенную ошибку в исковом требовании.

    Стороны заключили договор на комплексное обслуживание жилого дома. В середине месяца (15-го числа) подписали соглашение о его расторжении. В соглашении указали, что договор считается расторгнутым с 15-го числа, все обязательства прекращаются с момента вступления соглашения в силу и стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий.

    В последующем подрядчик предъявил иск о взыскании задолженности, возникшей до расторжения договора. Посчитав, что договор уже не действует, определил в качестве предмета иска взыскание неосновательного обогащения.

    Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, но апелляционная инстанция отменила данное решение. В связи с прекращением договора обязательства по нему прекращаются на будущее время. Иначе говоря, при выполнении одной стороной обязательств во время действия договора обязанность встречного предоставления (обязательства по оплате выполненных работ) не прекращается одновременно с прекращением договора. Поэтому сбережение имущества вследствие невыполнения договорных обязательств не будет неосновательным обогащением.

    Таким образом, при том же основании иска предметом должно быть не неосновательное обогащение, а взыскание долга по договору.

    Выводы суда апелляционной инстанции подержала кассационная инстанция.

    В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК лицо, которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано вернуть неосновательно приобретенное или сбереженное (неосновательное обогащение). Исключения предусматривает ст. 978 ГК.

    Подавая в суд исковое заявление с требованием взыскать неосновательное обогащение, истец должен доказать факт его получения (сбережения) ответчиком при отсутствии для этого установленных законодательством или сделкой оснований. В рассмотренном примере истцу это доказать не удалось, т.к. оказанную и неоплаченную услугу суд признал договорной.

    Если бы истец обратился с требованием взыскать основной долг по договору оказания услуг, суд удовлетворил бы иск. А так истец остался без оплаты выполненных работ, понес расходы на уплату госпошлины и должен будет вновь обращаться с иском, но уже с другим предметом.

    Также субъектам хозяйствования довольно часто приходится оспаривать действия нотариуса, горисполкома, налогового или другого уполномоченного органа. В подобных случаях тоже допускаются ошибки при формулировании требований.

    Горисполком утвердил корректировку градостроительного паспорта земельного участка Она разрабатывалась на основании задания и техусловий и согласовывалась с необходимыми органами.

    Горисполком сформировал два земельных участка для проведения аукциона на право заключения договора их аренды сроком на 10 лет. С победителем аукциона заключил договор аренды. Однако победитель участки не занял, поэтому горисполкома договор аренды расторг.

    Арендатор обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения горисполкома, утвердившего градостроительный паспорт объекта. В качестве нарушения своих прав и законных интересов указал на невозможность использовать предмет аукциона в соответствии с целевым назначением. Причиной стали нарушениями при составлении градостроительного паспорта.

    Суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемое решение горисполком принял в пределах компетенции. Требования к составу и содержанию, оформлению градостроительного паспорта, порядок его разработки и согласования выполнил.

    Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, его поддержали суды апелляционной и кассационной инстанции. Обстоятельства невозможности использования арендованного земельного участка, проектирования и строительства на нем предусмотренных градостроительным паспортом объектов в предмет доказывания по данному делу не входили. Они могли стать предметом отдельного судебного разбирательства, на что также указали судебные инстанции.

    Как видим, райисполком, утверждая градостроительный паспорт земельного участка, ничего не нарушил. Паспорт разработал на основании технических условий, согласовал с уполномоченными органами. Очевидно наличие деликта, но требования истец определил неверно. Верховный Суд указал, с каким требованием необходимо обращаться: гражданско-правовым, вытекающим из невозможности использования земельного участка, проектирования и строительства на нем предусмотренных градостроительным паспортом объектов.

    В исковых требованиях разобраться сложнее. Проблематично сразу определить, какую стратегию выбрать: оспаривать решение райисполкома в рамках административно-публичного требования или предъявить гражданско-правовой иск, вытекающий из невозможности использования земельного участка по договору аренды.

    В данном случае перед обращением в суд надо изучить судебную практику, узнать, как обычно в таких случаях суды принимают решение, и на основании этого строить стратегию защиты. Как вариант, можно обратиться за помощью к юристу, чтобы определить нужный предмет и основание требований.

    Читайте этот материал в ilex >>*
    *по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex

    голоса
    Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию